ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24.05.2023 года дело № А14-13870/2021  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Ореховой Т.И.   Мокроусовой Л.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии: 

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от  22.11.2022; ФИО4, представитель по доверенности от  22.11.2022,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской  области от 06.03.2023 по делу № А14-13870/2021 по заявлению  ФИО2 о признании недействительным  решение собрания кредиторов ООО «ХОЛОДСЕРВИС» от 14.12.2022, в  рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «ХОЛОД-СЕРВИС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 26.08.2021 обратился в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» в связи с  неисполнением должником обязательств перед кредитором в размере 1 000  595 руб. 33 коп.  

Определением суда от 03.09.2021 заявление принято судом к  производству, назначено судебное заседание по проверке его  обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  14.06.2022 заявление признано обоснованным, в отношении ООО  «ХОЛОД-СЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО6.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № № 137(7338) от  30.07.2022.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2022  ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом). В  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО6.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 16(7461) от 28.01.2023.  

ФИО2 (далее по тексту – заявитель)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения от 14.12.2022 собрания кредиторов ООО  «ХОЛОД-СЕРВИС».  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  06.03.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решение собрания  кредиторов ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» от 14.12.2022.  

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие представителя.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к  материалам дела.  

Представители ФИО2 поддержали доводы апелляционной  жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным,  просили его отменить.  

Выслушав представителей ФИО2, изучив материалы дела  и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд  апелляционной инстанции исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 29.11.2022 в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве (далее – ЕФРСБ) временным управляющим было  опубликовано сообщение № 10204215 о проведении 14.12.2022 в 17 час. 30  мин. первого собрания кредиторов должника по следующим вопросам:  

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о  проведении процедуры наблюдения;  

2. Принятие решения о следующей процедуре банкротства (введение  финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении  мирового соглашения, прекращение производства по делу о банкротстве и  об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством);  

3. Определение дополнительных требований к кандидатурам  административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего;  

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий;  

5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей,  аккредитованных саморегулируемой организацией;  

6. Избрание представителя собрания кредиторов; 7. Определение места проведения собраний кредиторов; 

8. Определение периодичности проведения собраний кредиторов;  9. Образование комитета кредиторов.  

Собранием кредиторов должника от 14.12.2022 были приняты  следующие решения:  

1. Принять к сведению отчёт временного управляющего о проведении  процедуры наблюдения;  

2. Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства;  

3. Не определять дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего;  

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющий  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>);  

5. Реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению требований  кредиторов возложить на арбитражного управляющего;  

6. Не выбирать представителя собрания кредиторов;  

7. Место проведения собрания кредиторов определяет арбитражный  управляющий;  

8. Проводить собрание кредиторов не реже чем 1 раз в 6 месяцев; 9. Не образовывать комитет кредиторов. 

Исходя из количества присутствовавших на собрании ООО «ХОЛОД- СЕРВИС» 14.12.2022 конкурсных кредиторов, требования которых  включены в реестр требований кредиторов должника, собрание признано  правомочным.  

Соответствующее сообщение о результатах проведения собрания  кредиторов было опубликовано временным управляющим в ЕФРСБ  (сообщение № 10343130 от 15.12.2022).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2022 по  данному делу ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.  

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных  настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания  кредиторов, такое решение может быть признано недействительным  арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению  лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

По смыслу ст. 15 Закона о банкротстве для признания решения  собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение  этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение  установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания  кредиторов.  

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого  собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в  порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о  банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.  

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются  арбитражным управляющим.  

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный  управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и  уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов,  уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц,  имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о  

проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным  управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13  Закона.  

Кредиторы (требования, которых не были рассмотрены на момент  проведения первого собрания кредиторов), иные лица, участвующие в  деле, будучи заинтересованными в участии в собрании кредиторов, не  лишены возможности обратиться в суд с ходатайством о принятии  обеспечительных мер, о запрете на проведение (об отложении проведения)  собрания кредиторов до рассмотрения их требований (статья 46, пункт 6  статьи 71 Закона о банкротстве, пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве»).  

ФИО2, полагая, что собранием кредиторов 14.12.2022 могут  быть приняты решения, не отвечающие его интересам, не уведомил  временного управляющего о намерении участвовать в собрании  кредиторов, а также не обратился в арбитражный суд с заявлением о  принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему  проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения его требований по  существу.  

В отсутствие судебного акта об отложении проведения первого  собрания кредиторов, у временного управляющего не имеется оснований  для его не проведения в назначенную дату.  

С учетом изложенного, правомерно отклонен судом первой инстанции  как несостоятельный, довод ФИО2,  содержащийся также в апелляционной жалобе, о наличии препятствий для  проведения собрания со ссылкой на то, что его требования были заявлены  в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.  

Само по себе проведение первого собрания кредиторов в условиях  наличия нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в  установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, не является  основанием для признания принятых на собрании решений  недействительными.  

Нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не  допущено. Повестка дня собрания кредиторов соответствовала вопросам,  приведенным в статье 73 Закона о банкротстве.  

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции,  ФИО2 не представлено суду сведений о  том, какая иная процедура в отношении должника может быть применена,  что является основным вопросом компетенции первого собрания  кредиторов.  

Также, заявителем не представлено доказательств наличия каких-либо  неблагоприятных последствий и нарушения оспариваемыми решениями  собрания кредиторов прав, как самого заявителя, так и других лиц,  участвующих в деле о банкротстве должника.  

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции об  отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о  признании недействительным решений собрания кредиторов ООО  «ХОЛОД-СЕРВИС» от 14.12.2022.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с  вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению,  поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой  инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных  в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании  недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в  признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5  статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает  постановление, которое является окончательным.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2023  по делу № А14-13870/2021 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  является окончательным.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Т.И. Орехова 

 Л.М. Мокроусова