АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17953/2022

г. Ижевск

2 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 2 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижальфатранс»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8250 руб. штрафа

в отсутствие представителей сторон   (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 8250 руб. штрафа образовавшегося по заявке-договору № 569 от 08.04.2022.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 2, 309, 794 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что предоставленное транспортное средство соответствовало требованиям, указанным в договоре-заявке, замеры произведены некомпетентными лицами.   

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» (клиент, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ижальфатранс» (экспедитор, ответчик) заключен заявка-договор № 569 от 08.04.2022, согласно которому истец поручил ответчику выполнить перевозку груза: утеплитель 3,1 тн. 70,1 куб.м., маршрут: Югра-Омск, требуемый подвижной состав: 20 тн. тент, 92 куб.м., высота дверного проема внутри прицепа/полуприцепа должна быть не менее 2,6 м., ширина внутри прицепа/полуприцепа должна быть не менее 2,45 м., длина внутри прицепа/полуприцепа должна быть не менее 13,6 м., стоимость перевозки                   33000 руб., водитель ФИО1, марка и номер транспортного средства: DAF А 874 ХС/18, полуприцеп ВУ 2919/34 (л.д. 7).

10 апреля 2022 года представителями истца и водителем ФИО1 составлен акт фиксации нарушения требований к подаваемым на погрузку транспортным средствам, согласно которому выявлены нарушения требований, предъявляемым к транспортному средству, а именно: наварены петли и широкие уголки (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 14 договора в случае не предоставления транспортного средства для выполнения принятой заявки и/или предоставления неисправного т/с, и/или т/с не соответствующего по размерам и габаритам, указанным в настоящей заявке и/или т/с водителя, не обеспеченного документацией необходимой по законодательству и по условиям настоящего договора-заявки, и/или т/с в силу своих технических свойств неспособного осуществить перевозку определенного в заявке груза, не соответствует специфике, объему груза, требованиям клиента, экспедитор уплачивает клиенту штраф в размере 25 % от стоимости перевозки.

В связи с предоставлением транспортного средства, несоответствующего установленным в договоре требованиям, истец направил ответчику претензию об уплате штрафа в размере 8250 руб. (33000 руб. ? 25 %) (л.д. 12).  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 8250 руб. штрафа в силу следующего.  

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 34 Устава, за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтователь также вправе потребовать от фрахтовщика возмещения причиненных им убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 34 Устава).

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» подача транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки груза, обусловленного договором перевозки груза (транспортного средства, не соответствующего условиям договора фрахтования), или с опозданием считается неподачей (непредоставлением) транспортного средства.

Вопреки возражениям ответчика, факт несоответствия транспортного средства подтвержден представленным в материалы дела актом от 10 апреля 2022 года, который составлен с участием водителя, подписавшего акт без замечаний и возражений (ст. 71, 64, 67, 68 АПК РФ).

Таким образом, факт несоответствия предоставленного к перевозке транспортного средства, а также вина ответчика в срыве перевозки, подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, и ответчиком документально не опровергнуты (ст. 71, 65, 9 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения договорного обязательства, выразившегося в предоставлении ответчиком к установленной дате и времени к месту погрузки непригодного транспортного средства, суд пришел к выводу, что в данном случае транспортное средство считается неподанным, вследствие чего возникают основания для применения ответственности в соответствии с частью 1 статьи 34 Устава.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 8250 руб. штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика судом признаны несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со                  ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижальфатранс»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8250 руб. штрафа; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев