068/2023-105426(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11046/2023

г. Курган

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 1. муниципальному казённому общеобразовательному учреждению  «Золотинская основная общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 2. муниципальному учреждению Отдел образования  Администрации Макушинского муниципального круга (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 53386,04 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен от ответчиков: 1. явки нет, извещен; 2. явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному  учреждению «Золотинская основная общеобразовательная школа» (далее –  первый ответчик) о взыскании 51028,29 рублей основного долга за апрель,  май 2023 года по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1100000652 от  09.01.2023, 2357,75 рублей неустойки за период с 19.05.2023 по 07.08.2023 с  последующим начислением по день фактической оплаты, 226 рублей  почтовых расходов. При недостаточности денежных средств просит взыскать  в порядке субсидиарной ответственности с муниципального учреждения  Отдел образования Администрации Макушинского муниципального округа  (далее – субсидиарный ответчик).  

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  извещены надлежащим образом.  

От истца поступил отказ от требований в части основного долга в связи  с оплатой, ходатайство об увеличении размера исковых требований в части  неустойки до 3045,32 рублей за период с 19.05.2023 по 18.08.2023.  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Оснований для непринятия отказа от иска не усматривается.  

Производство по делу подлежит прекращению в части взыскания  51028,29 рублей основного долга.  

Увеличение размера исковых требований в части неустойки в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 09.01.2023 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения №  ЭС02ЭЭ1100000652, по условиям которого исполнитель обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в  точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а заказчик  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на  основании показаний расчетных приборов учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной  электрической энергии (мощности), универсального передаточного  

документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный передаточный  документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок,  считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

 В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик осуществляет оплату  до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности)  в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата.  

 Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1  января 2023 года и действует по 31.12.2023 (пункт 7.1. договора).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил первому  ответчику в апреле, мае 2023 года электрическую энергию и направил счета- фактуры № 23043002077/01/097 от 30.04.2023, № 23053101565/01/097 от  31.05.2023 с учетом корректировок от 30.06.2023 на сумму 51 028,29 рублей.  

Первым ответчиком оплата произведена несвоевременно, после подачи  искового заявления в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде  ответчиками не оспорено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки (в деле) проверен судом и признан обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ  государственное или муниципальное учреждение может быть казенным,  бюджетным или автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися  в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных  средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного  учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22  Гражданского кодекса РФ).  

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением.  

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение,  осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг,  выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных)  функций в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого  осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании  бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение находится в ведении органа государственной власти  (государственного органа), органа местного самоуправления,  осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким  обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган  

государственной власти (государственный орган), орган местного  самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в  ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.  

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования по денежным обязательствам  подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1  пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).  

Решением Думы Макушинского муниципального округа от 23.12.2020   № 67 утверждено Положение «О муниципальном учреждении Отдел  образования Администрации Макушинского муниципального округа»,  согласно пункту 42 которого отдел образования исполняет бюджетные  полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета,  предусмотренных на содержание отдела образования и подведомственных  муниципальных организаций.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что субсидиарным  должником является муниципальное образование Макушинский  муниципальный округ в лице муниципального учреждения Отдел  образования Администрации Макушинского муниципального округа.  

Исполнение судебного акта следует произвести за счет средств  бюджета муниципального образования в соответствии со статьей 242.5  Бюджетного кодекса РФ. Оснований для исполнения судебного акта по иску  о взыскании с казенного учреждения задолженности по гражданско-правовому договору за счет казны муниципального образования,  предусмотренных статьями 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, не имеется.  Взысканная сумма не является вредом (убытками), причиненным органами  местного самоуправления, подлежащим возмещению за счет казны.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 2135 рублей (платежное поручение № 192389 от  04.08.2023, определение об отмене судебного приказа от 20.07.2023 по делу   № А34- 2500/2023 (платежное поручение № 168323 от 27.06.2023).  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек в размере 226 руб. – почтовых расходов на направление  досудебных претензий и искового заявления. В качестве доказательств  несения судебных расходов представлены реестр почтовых отправлений.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными  

издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен  обязательный досудебный порядок разрешения спора.  

Материалами дела подтвержден факт направления претензий и  искового заявления. Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат  взысканию с ответчиков.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ 2361 рублей судебных расходов относятся на первого ответчика, а при  недостаточности средств - в субсидиарном порядке на второго ответчика.  

Руководствуясь статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд решил:  

 принять отказ от иска в части взыскания 51028,29 рублей долга,  производств по делу в этой части прекратить.  

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного  учреждения «Золотинская основная общеобразовательная школа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств – с муниципального учреждения Отдел  образования Администрации Макушинского муниципального круга (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 3045,32 рублей неустойки, 2361 рублей судебных расходов.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова