АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-17892/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 октября 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Технокрит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга

при участии:

от истца – ФИО2 – доверенность от 22.04.2025, диплом, паспорт 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.04.25, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (ООО "КФЛ") обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Технокрит" (ООО "ПК Технокрит ") о взыскании:

- по договору финансового лизинга № 61/10-23 от «27» октября 2023 задолженности в размере 179 869,70 руб., неустойки в размере 59 357 руб. за период с 26.01.2024 по 12.08.2025;

- по договору финансового лизинга № 1/11-23 от «01» ноября 2023 задолженности в размере 3 019 563,90 руб., неустойки в размере 418 592,97 руб. за период с 23.07.2024 по 12.08.2025;

- по договору финансового лизинга № 20/11-23 от «03» ноября 2023 задолженности в размере 490 063,71 руб., неустойки в размере 61 094,61 руб. за период с 21.11.2024 по 12.08.2025;

- по договору финансового лизинга № 26/12-23 от «05» декабря 2023 задолженности в размере 1 538 708,52 руб., неустойки в размере 222 082,38 руб. за период с 21.06.2024 по 12.08.2025;

- по договору финансового лизинга № 52/12-23 от «15» декабря 2023 задолженности в размере 643 238,36 руб., неустойки в размере 87 480,41 руб. за период с 26.07.2024 по 12.08.2025.

2 сентября 2025 истец требования уточнил, просил взыскать:

- по договору финансового лизинга № 61/10-23 от «27» октября 2023 задолженность в размере 359 739,40 руб. за период июль-август 2025, неустойку в размере 63 494,01 руб. за период с 26.01.2024 по 29.08.2025;

- по договору финансового лизинга № 1/11-23 от «01» ноября 2023 задолженность в размере 3 019 563,90 руб. за период июнь-август 2025, неустойку в размере 463 886,42 руб. за период с 23.07.2024 по 29.08.2025;

- по договору финансового лизинга № 20/11-23 от «03» ноября 2023 задолженность в размере 326 709,14 руб. за период июль-август 2025, неустойку в размере 65 831,88 руб. за период с 21.11.2024 по 29.08.2025;

- по договору финансового лизинга № 26/12-23 от «05» декабря 2023 задолженность в размере 1 025 805,68 руб. за период июль-август 2025, неустойку в размере 239 525,63 руб. за период с 21.06.2024 по 29.08.2025;

- по договору финансового лизинга № 52/12-23 от «15» декабря 2023 задолженность в размере 643 238,36 руб. за период июль-август 2025, неустойку в размере 94 877,65 руб. за период с 26.07.2024 по 29.08.2025.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на признание исковых требований  в полном объеме.

Третье лицо явку не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

14 октября 2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части увеличения периодов образования задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки.

В удовлетворении ходатайства об уточнении размера исковых требований судом отказано, поскольку его удовлетворение приведет к затягиванию рассмотрения дела, не будет способствовать быстрому и эффективному разрешению спора.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований от 2 сентября 2025).

Признание иска заявлено полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Технокрит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 375 056 руб. 48 коп. долга, 927 615 руб. 59 коп. неустойки, всего 6 302 672 руб. 07 коп., 64 224 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 162 378 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.08.2025 №8662.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко