15/2018-24867(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-2688/2018

город Саранск

29 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "ДЖИМАС" (Республика Мордовия,  г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.77, офис 34, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (Республика Мордовия,  Зубово-Полянский район, р.

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 3 351 282 рубля 62 копейки, пени в сумме  681 437 рублей 75 копеек,  

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ДЖИМАС" удовлетворить частично.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (Республика  Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ДЖИМАС" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет  Октября, д.77, офис 34, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 3 351 282 рубля 62 копейки, пени в сумме 636 467  рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  42 939 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева