АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11694/2021

Дело № А55-24332/2019

г. Казань

09 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей на основании доверенностей:

ФИО1 – ФИО2,

акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» – ФИО3, 

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом кассационную жалобу ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 (резолютивная часть от 12.04.2022)

по делу № А55-24332/2019

по заявлению ФИО1 (вх. № 196439 от 16.07.2021) об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее  ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4. 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 560 000 руб. за период с 01.12.2019 по 01.08.2021 за аренду жилья в г. Москве. 

Должник в суде первой инстанции уточнил заявленные требования и просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 17.07.2020 по 20.06.2021, уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2022 заявление ФИО1 (вх. № 196439 от 16.07.2021) удовлетворено, исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно за период с 17.07.2020 по 20.06.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2022 отменено, принят по делу новый судебный акт, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 (вх.№196439 от 16.07.2021) об исключении денежных средств из конкурсной массы.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 (дата оглашения резолютивной части постановления от 18.04.2022) и оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2022, сославшись на отсутствие оснований для отмены определения суда первой инстанции и незаконность принятого судом апелляционной инстанции постановления.

В судебном заседании, проведенном посредством осуществления видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, представитель должника доводы кассационной жалобы поддержал, представитель акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» высказал возражения относительно ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, заявляемые к исключению денежные средства понесены должником в период процедуры реализации его имущества. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные должником требования, исключая из конкурсной массы денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 17.07.2020 по 20.06.2021, на аренду квартиры, расположенной в г. Москве по адресу: Борисовские пруды, д. 10 к. 4, кв. 43, исходил из того, что должник зарегистрирован в г. Самаре, регистрации в г. Москве не имеет, при этом осуществляет трудовую деятельность в ФКП РОСГОРЦИРК (

<

...>) на постоянной основе, в связи с чем снимает квартиру. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно на аренду жилья в г. Москве. 

Поскольку в определении не указан период ежемесячного исключения из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья в г. Москве, денежные средства выплачиваются должнику, начиная с 21.06.2021. 

Сославшись на необходимость соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, личных прав должника, в том числе его права на достойную жизнь и достоинство личности, установив, что размер неисполненных обязательств существенно превышает сумму, направленную на оплату аренды жилья и исключение данных денежных средств из конкурсной массы не сможет существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, приняв во внимание среднюю стоимость аренды аналогичной квартиры в регионе, суд первой инстанции исключил из конкурсной массы должника сумму 30 000 руб. ежемесячно за период с 17.07.2020 по 20.06.2021 в целях оплаты должником аренды жилого помещения.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, руководствовался тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021), определивший размер ежемесячного исключения денежных средств из конкурсной массы на оплату аренды жилья.

Суд отметил, что в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение (выплата) из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы. Аналогичен механизм исключения денежных средств из конкурсной массы на аренду жилья, так как аренда жилья в рассматриваемом конкретном случае является обеспечением условий для нормального существования гражданина и членов его семьи, с учетом места осуществления трудовой деятельности.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере платы за аренду жилья, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Таким образом, принимая во внимание дату обращения должника с первоначальным заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы на аренду квартиры, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных должником требований.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормам права и сложившейся судебной практике по данному вопросу.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А55-24332/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяА.А. Минеева

 

СудьиВ.Р. Гильмутдинов

 

М.В. Егорова