АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5479/2022

г. Кострома

16 августа 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Судиславская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  192 886 рублей 59 копеек пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения»  (далее – истец, ООО «СТТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Судиславская районная больница»  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании  192 886 рублей 59 копеек пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2022 года, принятым по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ (путем подписания резолютивной части решения) иск удовлетворен частично, а именно: с ответчика в пользу истца взыскано 149 391 рубль 25 копеек пени, начисленных за период с 16.02.2019 по 04.04.2022 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2019 - декабре 2021 по муниципальным контрактам на оказание услуг по теплоснабжению №04-н/2019 от 25.02.2019, №04-н/2020 от 31.12.2019 и №04-н/2021 от 22.12.2020, 5257 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

08.08.2022 года истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены муниципальные контракты № 04-н/2019 от 25.02.2019, № 04-н/2020 от 31.12.2019, № 04-н/2021 от 22.12.2020 (далее – Контракты), по условиям которых  Поставщик поставляет Заказчику тепловую энергию в горячей воде для отопления здания по адресу: 

<

...>, а Заказчик оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактами.

На основании пунктов 5.2 Контрактов расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных до 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет (пункт 5.3. Контрактов).

Пунктом 5.4 Контрактов предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию в соответствие с действующим законодательством.

Как указывает истец, в нарушение условий Контрактов обязательства Заказчика по оплате поставленной Ответчику тепловой энергии не было исполнено надлежащим образом.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в отдельные периоды поставки с января 2019 по декабрь 2021, истцом ответчику начислены пени в размере 192 886 рублей 59 копеек. 

19.04.2022 истцом в адрес ответчика была направления претензия с требования оплаты начисленной суммы пени. 

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в спорные периоды поставки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Также в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Иными словами, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты (частичной оплаты) известен сторонам, то подлежит применению ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты (частичной оплаты) стоимости поставленного ресурса, а если оплата не произведена, то применению подлежит ставка на день вынесения решения.

Кроме того, судом отмечается, что согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). 

 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, истец начислил неустойку за период с 16.02.2019 по 04.04.2022 года в сумме 192 886 рублей  59 копеек.

Проверив расчет истца, суд признает его ошибочным в части следующих периодов поставки:

1. за ноябрь 2019 года истцом неверно определен период начала просрочки, а именно: начиная с 16.12.2019 года. Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 5.2. контракта последний день оплаты выпадает на выходной день (15.12.2019 - воскресенье), последним днем оплаты следует считать 16.12.2019 (понедельник), следовательно, первым днем просрочки является 17.12.2019 года.

В связи с чем, размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за ноябрь 2019 года составляет 3 381,10 рублей, произведенный судом за период с 17.12.2019 по 15.04.2020, с учетом произведенных Ответчиком оплат, в том числе 16.12.2019 в сумме 44 424,89 рублей, исходя из ключевой ставки применяемой истцом (6%). 

2. за январь 2020 года истцом неверно определен период начала просрочки, а именно: начиная с 16.02.2020 года. Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 5.2. контракта последний день оплаты выпадает на выходной день (15.02.2020 - суббота), последним днем оплаты следует считать 17.02.2020 (понедельник), следовательно, первым днем просрочки является 18.02.2020 года.

Кроме того, расчет пени за январь 2020 года произведен истцом, исходя из ставки, равной 17%.

В свою очередь, в период начисления пени за указанный месяц (с 17.02.2020 по 30.06.2020) Банком России были утверждены следующие ставки: с 10.02.2020 – 6% (информационное сообщение от Банка России от 07.02.2020), с 27.04.2020 – 5% (информационное сообщение от Банка России от 24.04.2020), с 22.06.2020 – 4,5% (информационное сообщение от Банка России от 19.06.2020).

В связи с чем, размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за январь 2020 следует производить следующим образом:

- с 18.02.2020 по 04.03.2020 на сумму долга 203 663,56 рублей (с учетом частичных оплат, в том числе 17.02.2020 в сумме 56 000 рублей), исходя из ключевой ставки 6%, действующей на момент частичной оплаты (04.03.2020), что составляет 1 503,98 рублей пени;

- с 05.03.2020 по 30.06.2020 (дата полной оплаты) на сумму долга 203 535,56 рублей (с учетом частичных оплат от 04.03.2020), исходя из ключевой ставки 4,5% действующей на момент оплаты (30.06.2020), что составляет 8 313,64 рублей.

Общий размер пени за нарушение сроков оплаты поставленной в январе 2020 тепловой энергии составляет 9 817,62 рублей;

3. за февраль 2020 года истцом неверно определен период начала просрочки, а именно: начиная с 16.03.2020 года. Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 5.2. контракта последний день оплаты выпадает на выходной день (15.03.2020 - воскресенье), последним днем оплаты следует считать 16.03.2020 (понедельник), следовательно, первым днем просрочки является 17.03.2020 года.

В связи с чем, размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за февраль 2020 года составляет 8 567,63 рублей, произведенный судом за период с 17.03.2020 по 17.07.2020, с учетом произведенных Ответчиком оплат, исходя из ключевой ставки, применяемой истцом (4,5%). 

4. за апрель 2021 года истцом неверно определен период начала просрочки, а именно: начиная с 16.05.2021 года. Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 5.2. контракта последний день оплаты выпадает на выходной день (15.05.2021 - суббота), последним днем оплаты следует считать 17.05.2021 (понедельник), следовательно, первым днем просрочки является 18.05.2021 года.

В связи с чем, размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за апрель 2021 года составляет 2738,58 рублей, произведенный судом за период с 18.05.2021 по 12.07.2021, с учетом произведенных Ответчиком оплат, исходя из ключевой ставки, применяемой истцом (5,5%).

5. за декабрь 2021 года истцом неверно определен период начала просрочки, а именно: начиная с 16.01.2022 года. Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 5.2. контракта последний день оплаты выпадает на выходной день (15.01.2022 - суббота), последним днем оплаты следует считать 17.01.2022 (понедельник), следовательно, первым днем просрочки является 18.01.2022 года.

Кроме того, расчет пени за декабрь 2021 года произведен истцом, исходя из ставки, равной 20%.

Вместе с тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.

Пунктом 2 (подп. в) Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 № 912"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 по 31 декабря 2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9 1 - 9 3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка, равная 9,5%, установленная Решением Совета директоров Банка России от 11.02.2022 года. 

В связи с чем, размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за декабрь 2021 года составляет 14 277,13 рублей, произведенный судом за период с 18.01.2022 по 04.04.2022, с учетом произведенных Ответчиком оплат, исходя из ключевой ставки, равной 9,5%. 

Расчет пени, произведенный истцом за нарушение сроков оплаты в оставшиеся периоды просрочки, судом проверен и принимается в размере Истца, в том числе за январь 2019 в сумме 14 700,07 рублей, за февраль 2019 – 14 780,44 рублей, за март 2019 – 15570,29 рублей, за апрель 2019 – 17 378,37 рублей, за сентябрь 2019 – 1249,88 рублей, за октябрь 2019 – 2857,29 рублей, за декабрь 2019 – 13872,31 рубля, за март 2020 – 6 169,63 рублей, за апрель 2020 – 4 324,41 рублей, за декабрь 2020 – 2430,35 рублей, за январь 2021 – 3093,24 рубля, за февраль 2021 – 6049,47 рублей, за март 2021 – 2737,13 рублей, за сентябрь 2021 – 507,88 рублей, за ноябрь 2021 – 4 888,43 рублей. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме в установленный контрактами срок, расчет истца не оспорил. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии подлежат удовлетворению частично в сумме 149 391 рубль 25 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом при обращении в суд с иском, подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Судиславская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 149 391 рубль 25 копеек пени, начисленных за период с 16.02.2019 по 04.04.2022 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2019 - декабре 2021 по муниципальным контрактам на оказание услуг по теплоснабжению №04-н/2019 от 25.02.2019, №04-н/2020 от 31.12.2019 и №04-н/2021 от 22.12.2020, 5257 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                    А.Ю. Котин