РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204911/22-47-1536

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества Банк "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АКСУ-СТРОЙ" (156000, Костромская область, Кострома город, ФИО2 улица, дом 48А, литер А, комната 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

Третье лицо – Некоммерческая организация «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ»

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АКСУ-СТРОЙ" (далее – ООО «АКСУ-СТРОЙ», Принципал) о взыскании 3 396 511,87 руб. по Договору предоставления банковской гарантии № 714423.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Третье лицо письменную мотивированную позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «СМП Банк» и ООО «АКСУ-СТРОЙ» заключен Договор предоставления банковской гарантии № 714423 (далее - Договор). В соответствии с Договором Гарант выдал банковскую гарантию № 0331.012022ЭБГ от 27.01.2022, которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить любую денежную сумму, не превышающую 4 976 346,00 руб. в пользу Некоммерческой организации «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – Бенефициар) во обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Принципала перед Бенефициаром, возникающих из контракта на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

30.06.2022г. и 16.08.2022г. Бенефициар направил требования об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 0331.012022ЭБГ от 27.01.2022г. в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по контракту в общем размере 3 163 556 руб. Согласно условиям Банковской гарантии к требованиям Бенефициаром были приложены все необходимые документы.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по Банковской гарантии, что подтверждается:

- платежным поручением № 43580 от 07.07.2022г. денежную сумму в размере 1 220 852,00 руб.,

- платежным поручением № 52951 от 23.08.2022г. денежную сумму в размере 1 942 704,00 руб.

В соответствии с п. 3.4 и 4.3.1 Договора о предоставлении Гарантии / Общих условий выдачи банковских гарантий, а также п.11 Индивидуальных условий, в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии, Принципал обязан в течение 5 (Пяти) рабочий дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы гаранта и иные предусмотренные договором расходы/ платежи.

В соответствии с п.3.4.5 Договора о предоставлении гарантии / Общих условий выдачи банковских гарантий, в случае не возмещения Гаранту Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами гаранта в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств Бенефициару, из расчета 36% (тридцать шесть) годовых на сумму, уплаченную гарантом Бенефициару.

В соответствии с п.5.2 Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятые процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

По состоянию на 14.09.2022г. задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии составляет 3 396 511,87 руб., из них:

- просроченный основной долг в размере 3 163 556,00руб.

- просроченные проценты в размере 21 841,54 руб.

- неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 1 447,56 руб.

- неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 209 666,77 руб.

01.09.2022г. Истцом было направлено ответчику требование о возврате указанной выше суммы задолженности, однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКСУ-СТРОЙ" в пользу Акционерного общества Банк "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" долг в размере 3 163 556 руб., проценты в размере 21 841, 54 руб., неустойка на проценты в размере 1 447, 56 руб., неустойка на основной долг в размере 209 666, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 983 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев