АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26922/2023                                                          

г. Нижний Новгород                                                                                  11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-690), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества "Дробмаш"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вераинплюс"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 846769,66 рублей,

 

без участия представителей, 

 

установил:

закрытое акционерное общество "Дробмаш" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вераинплюс"  с иском о взыскании 846769 рублей 66 копеек долга за неоказанные услуги по договору №8/0700/068/2019 от 10.09.2019.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, ЗАО «Дробмаш» (заказчик) и ООО «Вераинплюс» (исполнитель) заключили договор №8/0700/068/2019 от 10.09.2019 на оказание услуг по предоставлению работников, согласно которому исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать  труд направленных работников в соответствии с трудовыми функциями.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги предоставления персонала заказчик оплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены и настоящем договоре.

Оплата услуг по договору производится 2 раза в месяц в следующем порядке:

- в срок до 6 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик производит предварительную оплату на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и  табеля фактически отработанного персоналом времени;

- оставшуюся часть стоимости услуг заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи  за объем оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Заказчик перечислил на счет исполнителя по платежными поручениям №3712 от 9.10.2019, №4233 от 5.11.2019, №4524 от 26.11.2019, №4475 от 22.11.2019, №4825 от 16.12.2019, №4853 от 19.12.2019, №4993 от 25.12.2019, №5010 от 25.12.2019, №5146 от 31.12.2019, №184 от 21.01.2020, №51 от 5.02.2020, №10 от 24.01.2020,№1060 от 02.04.2020, №513 от 11.03.2020, №230 от 20.02.2020, №409 от 3.03.2020, №1625 от 7.05.2020, №1563 от 30.04.2020, №2750 от 30.06.2020, №2201 от 4.06.2020, №3326 от 27.07.2020, №3001 от 10.07.2020, №3722 от 13.08.2020, №3327 от 27.07.2020, №4002 от 26.08.2020, №4630 от 24.09.2020, №4505 от 17.09.2020, №4876 от 28.09.2020 денежные средства в сумме 11 557 412 рублей 17 копеек.

Обязательства по оказанию услуг исполнены частично, в связи с чем заказчик направил в адрес исполнителя претензию от 7.09.2022 о возврате денежных средств.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт перечисления исполнителю денежных средств в сумме 11 557 412 рублей 17 копеек подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

По пояснению истца в иске обязательство по оказанию услуг исполнено на сумму 10 710 642 рубля 51 копеек.

В претензии от 7.09.2023 заказчик потребовал произвести возврат неотработанной по договору суммы, что свидетельствует об отказе от дальнейшего оказания услуг.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца  и доказательств оказания услуг в полном объеме не представил, в связи с чем требование о взыскании 846769 рублей 66 копеек долга предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вераинплюс"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Дробмаш"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 846769 рублей 66 копеек задолженности и 19935 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

 

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская