АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10165/2021

25 мая 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О.,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление комитета труда и социальной защиты  населения администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1092635016033, ИНН  2635130380, к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании  «Возрождение», Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ОГРН 1150726002151,  ИНН 0716010850, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Управление  капитального строительства города Ставрополя», ОГРН 1212600001085, ИНН 2634108054,  об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту и  взыскании 1 000 руб. штрафа.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. 

Принять отказ истца от иска в части обязания ответчика произвести укладку  потолочной проводки, проходящей в коридоре 2 этажа в пластиковый короб. Производство  по делу в данной части прекратить.  

В остальной части исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию  «Возрождение», Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ОГРН 1150726002151,  ИНН 0716010850 в течение двух месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда  Ставропольского края в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках  муниципального контракта от 29.06.2020 № 0321300001120000246_66269 на закупку работ  по текущему ремонту помещений II этажа комитета труда и социальной защиты населения  администрации города Ставрополя, а именно:  

- в кабинетах №№ 201а, 201в, 201г, 201д, 201е, 201ж, 202 (кабинет руководителя),  203-209, 212 (пом, 1, пом. 2), 215-218 устранить трещины по штукатурке стен и  гипсокартона;  

- зафиксировать наличники дверей; 

- устранить отслоение и выпадение штукатурного слоя оконных откосов в местах  сопряжения откосов с оконной коробкой и подоконной доской;  

- устранить следы от покрасочного инструмента, стекания краски, шагрень,  неровности, просветы краски;  

- устранить отклонение поверхности плиточного пола; отклонение от плоскости  поверхности покрытия стен; отпадение керамогранитных плинтусов; восстановить частично  разрушенную затирку швов напольного покрытия из керамогранита;  

- в кабинете № 204 устранить зазор между покрытиями пола и установленным  плинтусом; шатание дверной коробки и двери при закрывании и открывании; устранить  трещины на стенах по откосу.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании  «Возрождение», ОГРН 1150726002151, ИНН 0716010850, Кабардино-Балкарская  Республика, г. Прохладный, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной  пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании  «Возрождение», ОГРН 1150726002151, ИНН 0716010850, Кабардино-Балкарская  Республика, г. Прохладный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр  строительных, землеустроительных и оценочных экспертиз «Экспертпро», ИНН 2635234260,  ОГРН 1182651006933, г. Ставрополь, 80 000 руб. за проведение судебной экспертизы.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова