АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7876/2023

г. Чебоксары

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГофроКороб", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Строителей д. 6, неж. пом. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Пакторг", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 125040, Муниципальный Округ Беговой, 

<

...>, этаж 2, ком. 33

о взыскании 8 844 399 руб. 32 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Франчайзинг Групп" (ИНН 

<

***>),

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности  от 04.06.2024 №1, диплому ДВС 1821317 рег.№3152 от 25.06.2002, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.10.2023, ФИО3, директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГофроКороб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пакторг" (далее – ответчик) о взыскании 8 025 680 руб. 79 коп. долга, 818 718 руб. 53 коп. пени за период с 30.06.2023 по 05.10.2023 и далее по день оплаты долга из расчета 0,1% долга за каждый день просрочки. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по договору поставки № 6 от 06.12.2017 в редакции протокола разногласий от 08.12.2017.

Определением от 03.04.2024 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4; производство по делу приостановлено.

15.05.2024 в суд поступило заключение эксперта №00743,00744/2-3-24 от 03.05.2024, из которого следует, что подписи от имени ФИО3, расположенные в УПД №164 от 09.07.2019, №199 от 17.08.2018 в графе "Товар (груз) получил/принял"  в строках "подпись" выполнены не самим ФИО3, а другим лицом. Оттески печати ООО "Пакторг", расположенные в УПД №№164 от 09.07.2018, 38 от 15.02.2018, 199 от 17.08.2018, печатями ООО "Пакторг", образцы оттисков которых представлены в качестве материала для сравнения, не наносились (т. 7 л.д.38).

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что исходя из принципа добросовестности подпись ответчика на УПД не опровергнута. Для целей подписания УПД, они направлялись ответчику по почте, соответственно, подписывались без участия представителей истца. Относительно выводов эксперта в части тождественности оттиска печати, указал, что ответчиком не доказано, что им было изготовлено только две печати организации, которые и были переданы эксперту.

Представитель ответчика иск не признал, ранее в отзыве указал следующее. Протокол разногласий к договору поставки №6 от 06.12.2017, а также гарантийное письмо от 26.06.2023 директором ООО "Пакторг" не подписывались. До 28.08.2023 ответчик входил в группу компаний "Рупак", позже между партнерами произошел конфликт. Вся первичная бухгалтерская документация отправлялась в офис группы компаний "Рупак". Товар по спорным УПД ответчик не получал. Декларации в налоговый орган от имени ответчика сдавалась ООО "Франчайзинг Групп", которое также входило в группу компаний "Рупак", доступа к программе "1С: Предприятие" у ответчика не имеется. В связи с чем, ответчик был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях, выраженных в направлении почтовой связью в УФНС по Чувашской Республике декларации на его имя по форме 3-НДФЛ с ложными сведениями.

05.03.2024 через систему Мой арбитр от третьего лица ООО "Франчайзинг Групп" поступил отзыв, согласно которому им оказывались услуги ответчику по проверке правильности, полноты и достоверности бухгалтерского учета. Пояснил, что ответчик самостоятельно вел бухгалтерский учет, предоставлял отчетность в период с ноября 2017 года по август 2023 года. Согласно первичным документам, бухгалтерским и налоговым регистрам ответчик своевременно получал всю продукцию от истца и реализовывал ее своим покупателям (т.6 л.д. 74).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2017 сторонами заключен договор поставки №6, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент и количество товара, определяется сторонами и указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Доставка товара осуществляется транспортом покупателя и за его счет, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора покупатель оплачивает полученный товар по цене, согласованной сторонами при выписке товара и указанной в УПД или товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением в кассу поставщика наличных денежных средств. Покупатель производит 100% предварительную оплату поставляемого товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика.

Как указывает истец и подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 05.07.2023, по состоянию на 30.06.2023 за должником числится задолженность в общем размере 8 499 514 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 17).

После подписания акта сверки №282 от 05.07.2023 истцом дополнительно поставлен товар на сумму 26  166 руб. 40 коп. по универсальным передаточным документам №1464 от 23.08.2023, №1372 от 11.08.2023, ответчиком произведена оплата платежным поручением №645 от 04.09.2023 на сумму 500 000 руб. (т.1 л.д. 15 оборотная сторона).

Как указывает истец им в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 58 151 461 руб. 19 коп. по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД): №1464 от 23.08.2023, №1372 от 11.08.2023, №976 от 20.06.2023, №58 от 19.01.2023, №1231 от 28.11.2023, №1008 от 17.10.2022, №737 от 16.08.2022, №723 от 10.08.2022, №678 от 29.07.2022, №586 от 04.07.2022, №1099 от 06.12.2021, №1011 от 15.11.2021, №994 от 09.11.2021, №984 от 03.11.2021, №968 от 28.10.2021, №968 от 28.10.2021, №923 от 15.10.2021, №874 от 01.10.2021, №831 от 20.09.2021, №774 от 31.08.2021, №759 от 25.08.2021, №734 от 17.08.2021, №690 от 04.08.2021, №689 от 03.04.2021, №671 от 28.07.2021, №656 от 21.07.2021, №644 от 16.07.2021, №553 от 23.06.2021, №546 от 21.06.2021, №498 от 03.06.2021, №478 от 31.05.2021, №468 от 27.05.2021, №435 от 18.05.2021, №419 от 12.05.2021, №404 от 06.05.2021, №393 от 29.04.2021, №355 от 20.04.2021, №336 от 15.04.2021, №312 от 08.04.2021 №311 от 08.04.2021, №302 от 07.04.2021, №293 от 05.04.2021, №266 от 29.03.2021, №261 от 26.03.2021, №245 от 22.03.2021, №239 от 19.03.2023, №213 от 12.03.2021, №185 от 02.03.2023, №162 от 24.02.2023, №140 от 16.02.2021, №117 от 10.02.2021, №109 от 08.02.2021, №80 от 29.01.2021, №73 от 28.01.2021, №73 от 28.01.2021, №62 от 25.01.2021, №23 от 12.01.2021, №822 от 29.12.2020, №822 от 29.12.2020, №812 от 28.12.2020, №795 от 25.12.2020, №787 от 23.12.2020, №775 от 18.12.2020, №769 от 17.12.2020, №762 от 14.12.2020, №769 от 17.12.2020, №751 от11.12.2020, №742 от 09.12.2020, №742 от 09.12.2020, №742 от 09.12.2020,№732 от 04.12.2020, №721 от 02.12.2020, №718 от 01.12.2020, №705 от 26.11.2020, №705 от 26.11.2020, №697 от 25.11.2020, №697 от 25.11.2020, №686 от 20.11.2020, №667 от 13.11.2020, №667 от 13.11.2020, №672 от 13.11.2020, №643 от 05.11.2020, №630 от 30.10.2020, №624 от 29.10.2020, №624 от 29.10.2020, №622 от 28.10.2020, №618 от 26.10.2020, №618 от 26.10.2020, №607 от 22.10.2020, №602 от 21.10.2020, №571 от 09.10.2020, №569 от 08.10.2020, №563 от 06.10.2020, №554 от 02.10.2020, №537 от 25.09.2020, №524 от 21.09.2020, 524 от 21.09.2020, №521 от 21.09.2020, №520 от 18.09.2020, №520 от 18.09.2020, №511 от 15.09.2020, №488 от 08.09.2020, №483 от 07.09.2020, №460 от 31.08.2020, №458 от 31.08.2020, №455 от 28.08.2020, №452 от 28.08.2020, №452 от 28.08.2020, №448 от 27.08.2020, №443 от 26.08.2020, №441 от 25.08.2020, №441 от 25.08.2020, №441 от 25.08.2020, №437 от 24.08.2020, №437 от 24.08.2020, №433 от 21.08.2020, №430 от 21.08.2020, №430 от 21.08.2020, №428 от 20.08.2020, №424 от 19.08.2020, №420 от 18.08.2020, №420 от 18.08.2020, №417 от 18.08.2020, №406 от 14.08.2020, №405 от 13.08.2020, №405 от 13.08.2020, №399 от 12.08.2020, №395 от 11.08.2020, №390 от 10.08.2020, №384 от 07.08.2020, №375 от 04.08.2020, №375 от 04.08.2020, №375 от 04.08.2020, №364 от 31.07.2020, №352 от 29.07.2020, №356 от 29.07.2020, №350 от 28.07.2020, №344 от 24.07.2020, №337 от 22.07.2020, №334 от 21.07.2020, №317 от 13.07.2020, №317 от 13.07.2020, №308 от 07.07.2020, №303 от 06.07.2020, №293 от 02.07.2020, №288 от 29.06.2020, №286 от 29.06.2020, №273 от 19.06.2020, №264 от 16.06.2020, №253 от 10.06.2020, №251 от 08.06.2020, №244 от 04.06.2020, №235 от 28.05.2020, №231 от 27.05.2020, №229 от 26.05.2020, №226 от 25.05.2020, №215 от 20.05.2020, №214 от 19.05.2020, №206 от 13.05.2020, №200 от 07.05.2020, №198 от 06.05.2020, №193 от 30.04.2020, №192 от 29.04.2020, №188 от 27.04.2020, №186 от 24.04.2020, №185 от 23.04.2020, №183 от 22.04.2020, №181 от 21.04.2020, №177 от 17.04.2021, №171 от 15.04.2020, №168 от 14.04.2020, №164 от 13.04.2020, №162 от 10.04.2020, №160 от 09.04.2020, №158 от 08.04.2020, №157 от 07.04.2020, №156 от 06.04.2020, №154 от 03.04.2020, №152 от 02.04.2020, №151 от 31.03.2020, №150 от 30.03.2020, №148 от 27.03.2020, №147 от 26.03.2020, №144 от 25.03.2020, №140 от 23.03.2020, №137 от 20.03.2020, №133 от 19.03.2020, №130 от 18.03.2020, №127 от 17.03.2020, №122 от 16.03.2020, №121 от 13.03.2020, №118 от 12.03.2020, №114 от 11.03.2020, №112 от 10.03.2020, №103 от 06.03.2020, №101 от 05.03.2020, №98 от 04.03.2020, №95 от 03.03.2020, №86 от 28.02.2020, №85 от 27.02.2020, №85 от 27.02.2020, №83 от 26.02.2020, №78 от 21.02.2020, №75 от 20.02.2020, №72 от 17.02.2020, №65 от 13.02.2020, №59 от 11.02.2020, № 54 от 10.02.2020, №50 от 07.02.2020, №47 от 05.02.2020, №46 от 04.02.2020, №44 от 03.02.2020, №43 от 31.01.2020, №37 от 29.01.2020, №32 от 27.01.2020, №30 от 27.01.2020, №30 от 24.01.2020, №27 от 23.01.2020, №23 от 22.01.2020, №22 от 21.01.2020, №19 от 20.01.2020, №16 от 16.01.2020, №12 от 15.01.2020, №10 от 14.01.2020, №8 от 13.01.2020, №7 от 10.01.2020, №5 от 09.01.2020, №380 от 30.12.2019, №379 от 27.12.2019, №377 от 26.12.2019, №371 от 25.12.2019, №368 от 24.12.2019, №,367 от 23.12.2019, №365 от 20.12.2019, №360 от 19.12.2019, №359 от 18.12.2019, №355 от 17.12.2019, №353 от 16.12.2019, №352 от 13.12.2019, №347 от 11.12.2019, №345 от 09.12.2019, №344 от 06.12.2019, №341 от 04.12.2019, №336 от 29.11.2019, №335 от 28.11.2019, №331 от 27.11.2019, №330 от 26.11.2019, №326 от 25.11.2019, №325 от 22.11.2019, №324 от 21.11.2019, №323 от 20.11.2019, №322 от 19.11.2019, №319 от 15.11.2019, №318 от 14.11.2019, №314 от 08.11.2019, №313 от 06.11.2019, №309 от 05.11.2019, №306 от 31.10.2019, №304 от 30.10.2019, №300 от 25.10.2019, №299 от 24.10.2019, №298 от 23.10.2019, №297 от 22.10.2019, №294 от 18.10.2019, №292 от 17.10.2019, №291 от 16.10.2019, №287 от 15.10.2019, №286 от 14.10.2019, №283 от 11.10.2019, №282 от 09.10.2019, №279 от 08.10.2019, №277 от 07.10.2019, №276 от 04.10.2019, №274 от 03.10.2019, №270 от 02.10.2019, №266 от 01.10.2019, №265 от 27.09.2019, №262 от 26.09.2019, №261 от 25.09.2019, №260 от 24.09.2019, №258 от 23.09.2019, №256 от 20.09.2019, №253 от 19.09.2019, №251 от 17.09.2019,№248 от 13.09.2019, №247 от 12.09.2019, №246 от 11.09.2019, №243 от 10.09.2019, №241 от 09.09.2019, №238 от 05.09.2019, №237 от 03.09.2019,№236 от 02.09.2019, №232 от 29.08.2019, №231 от 27.08.2019, №227 от 23.08.2019, №226 от 22.08.2019,№224 от 21.08.2019, №223 от 19.08,2019, №222 от 15.08.2019, №220 от 13.08.2019, №219 от 12.08.2019, №218 от 09.08.2019, №215 от 08.08.2019, №213 от 06.08.2019, №212 от 05.08.2019, №208 от 02.08.2019, №208 от 02.08.2019, №205 от 31.07.2019, №205 от 31.07.2019, №204 от 30.07.2019, №202 от 25.07.2019, №200 от 23.07.2019, №200 от 23.07.2019, №198 от 19.07.2019, №195 от 16.07.2019, №195 от 16.07.2019, №195 от 16.07.2019, №195 от 16.07.2019, №193 от 15.07.2019, №192 от 12.07.2019, №190 от 11.07.2019, №188 от 08.07.2019, № 187 от 05.07.2019, №185 от 03.07.2019, №184 от 03.07.2019, №183 от 03.07.2019, №181 от 02.07.2019,. №178 от 01.07.2019, №176 от 28.06.2019, №171 от 26.06.2019, №169 от 25.06.2019, №169 от 25.06.2019, №168 от 21.06.2019, №167 от 20.06.2019, №165 от 19.06.2019, №163 от 18.06.2019, №161 от 17.06.2019, №160 от 14.06.2019, №158 от 13.06.2019, №157 от 10.06.2019, №156 от 10.06.2019, №153 от 07.06.2019, №152 от 06.06.2019, №149 от 05.06.2019, №148 от 03.06.2019, №146 от 31.05.2019, №144 от 30.05.2019, №143 от 28.05.2019, №141 от 24.05.2019, №139 от 23.05.2019, №137 от 20.05.2019, №136 от 17.05.2019, №133 от 16.06.2019, №132 от 15.06.2019, №131 от 14.05.2019, №130 от 13.05.2019, №128 от 08.05.2019, №125 от 07.05.2019, №123 от 06.05.2019, №121 от 30.04.2019, №120 от 29.04.2019, №119 от 26.04.2019, №118 от 25.04.2019, №117 от 24.04.2019, №113 от 19.04.2019, №112 от 18.04.2019, №111 от 16.04.2019, №109 от 15.04.2019, №108 от 11.04.2019, №106 от 10.04.2019, №105 от 09.04.2019, №103 от 08.04.2019, №102 от 04.04.2019, №98 от 03.04.2019, №96 от 02.04.2019, №95 от 01.04.2019, №93 от 29.03.2019, №92 от 28.03.2019, №90 от 26.03.2019, №88 от 21.03.2019, №83 от 20.03.2019, №82 от 19.03.2019, №80 от 18.03.2019, №78 от 14.03.2019, №76 от 13.03.2019, №75 от 12.03.2019, №74 от 11.03.2019, №71 от 07.03.2019, №70 от 06.03.2019, №69 от 05.03.2019, №68 от 05.03.2019, №67 от 04.03.2019, №61 от 26.02.2019, №60 от 26.02.2019, №59 от 26.02.2019, №58 от 22.02.2019, №55 от 22.02.2019, №54 от 21.02.2019, №52 от 19.02.2019, №50 от 18.02.219,№49 от 15.02.2019, №48 от 14.02.2019, №46 от 12.02.2019, №44 от 12.02.2019, №43 от 11.02.2019, №42 от 08.02.2019, №37 от 07.02.2019, №36 от 06.02.2019, №34 от 05.02.2019, №33 от 04.02.2019, №32 от 01.02.2019, №31 от 01.02.2019, №28 от 31.01.2019, №27 от 30.01.2019, №26 от 29.01.2019, №21 от 25.01.2019, №19 от 24.01.2019, №16 от 22.01.2019,№13 от 18.01.2019, №12 от 18.01.2019, №10 от 16.01.2019, №7 от 15.01.2019, №6 от 14.01.2019, №4 от 14.01.2019, №3 от 11.01.2019, №1 от 09.01.2019, №353 от 28.12.2018, №351 от 28.12.2018, №350 от 27.12.2018, №347 от 26.12.2018, №346 от 25.12.2018, №344 от 24.12.2018, №342 от 21.12.2018, №341 от 20.12.2018, №337 от 19.12.2018, №335 от 17.12.2018, №334 от 14.12.2018, №331 от 13.12.2018, №329 от 11.12.2018, №328 от 11.12.2018, №326 от 10.12.2018, №325 от 07.12.2018, №322 от 04.12.2018, №319 от 29.11.2018, №318 от 28.11.2018, №316 от 27.11.2018, №315 от 23.11.2018, №312 от 20.11.2018, №308 от 19.11.2018, №307 от 15.11.2018, №304 от 15.11.2018, №304 от 15.11.2018, №303 от 14.11.2018, №302 от 13.11.2018, №301 от 12.11.2018, №300 от 09.11.2018, №298 от 08.11.2018, №297 от 07.11.2018, №295 от 02.11.2018, №294 от 02.11.2018, №293 от 01.11.2018, №291 от 31.10.2018, №289 от 30.10.2018, №288 от 26.10.2018, №287 от 226.10.2018, №285 от 25.10.2018, №284 от 24.10.2018, №281 от 23.10.2018, №279 от 22.10.2018, №277 от 19.10.2018, №275 от 17.10.2018, №274 от 17.10.2018, №272 от 16.10.2018, №271 от 12.10.2018, №270 от 12.10.2018, №268 от 11.10.2018, №267 от 10.10.2018, №262 от 08.10.2018, №261 от 05.10.2018, №258 от 04.10.2018, №254 от 02.10.2018, №253 от 01.10.2018, №252 от 28.09.2018, №250 от 27.09.2019, №249 от 26.09.2018, №247 от 25.09.2018, №245 от 21.09.2018, №243 от 20.09.2018, №242 от 19.09.2018, №239 от 19.09.2018, №237 от 14.09.2018, №233 от 12.09.2018, №232 от 11.09.2018, №231 от 10.09.2018, №227 от 07.09.2018, №224 от 06.09.2018, №225 от 06.09.2018, №222 от 05.09.2018, №220 от 04.09.2018, №219 от 04.09.2018, №218 от 03.09.2018, №217 от 31.08.2018, №216 от 30.08.2018, №215 от 29.08.2018, №213 от 28.08.2018, №209 от 27.08.2018, №208 от 21.08.2018, №205 от 21.08.2018, №204 от 21.08.2018, №200 от 20.08.2018, №199 от 17.08.2018, №195 от 09.08.2018, №194 от 08.08.2018, №192 от 07.08.2018, №191 от 07.08.2018, №190 от 03.08.2018, №189 от 01.08.2018, №187 от 31.07.2018, №186 от 30.07.2018, №185 от 27.07.2018, №184 от 26.07.2018, №183 от 26.07.2018, №182 от 25.07.2018, №181 от 25.07.2018, №178 от 23.07.2018, №175 от 18.07.2018, №174 от 17.07.2018, №171 от 13.07.2018, №168 от 11.07.2018, №167 от 10.07.2018, №164 от 09.07.2018, №162 от 06.07.2018, №58 от 15.03.2018, №56 от 13.03.2018, №3 от 06.03.2018, №50 от 01.03.2018, №47 от 27.02.2018, №46 от 26.02.2018, №42 от 19.02.2018, №38 от 15.02.2018, №36 от 12.02.2018, №35 от 09.02.2018, №31 от 06.02.2018 (т.1 л.д.70-150, т.2 л.д.1-150, т. 3 л.д. 1-53)

Письмом от 12.01.2024 №16-17-0076дсп Инспекция ФНС России №26 по г.Москве представила суду книги покупок/продаж за 2017-2018 года в отношении ООО "Пакторг" (т.4 л.д. 6).

ИФНС России №2 по г.Москве письмом №10-13/00462 от 11.01.2024 сообщила, что ООО "Пакторг" стоит на учете в ИФНС №14 по г.Москве с 24.06.2021 (т.4 л.д. 17).

15.01.2024 от АО "АК Барс" поступила информация по платежным поручениям ООО "Пакторг" в адрес ООО "Гофрокороб" за период с 01.01.2018 по 31.12.2021 (т. 4 л.д. 18, 22-34).

27.02.2024 в суд от ИФНС №14 по г.Москве поступили копии книг покупок за период с 24.06.2021 по 30.09.2023 в отношении ООО "Пакторг" от поставщика ООО "Гофрокороб" (т. 5 л.д. 1-29).

Письмом от 22.02.2024 №18-26/01806дсп УФНС по Чувашской Республики направило в отношении ООО "Гофрокороб" выписки из книг продаж актуальных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды с 01.01.2018 по 30.09.2023 по взаимоотношениям с ООО "Пакторг" (т. 5 л.д. 34-43).

По данным истца оплата ответчиком произведена частично на сумму 50 125 780 руб. 40 коп., в подтверждение представлены платежные поручения (т.3 л.д. 21-32 оборотная сторона).

Письмом от 26.06.2023 ответчик гарантировал оплату долга в размере 8 499 514 руб. 39 коп. не позднее 01.09.2023 (т. 1 л.д. 18).

            Наличие задолженности в размере 8 499 514 руб. 39 коп. указано в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.07.2023 (т.1 л.д. 17).

Претензией №28 от 26.09.2023 истец просил оплатить задолженность в размере  8 025 680 руб. 79 коп., а также неустойку.

Ссылаясь на неудовлетворение требований направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (купли-продажи) товаров.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 509  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с условием пункта 4.2 договора стороны согласовали 100% предварительную оплату поставляемого товара.

В обоснование поставки истец представил вышеуказанные УПД, акт сверки, в отношении которых ответчиком сделано заявление о фальсификации.

Определением от 03.04.2024 в целях проверки заявления о фальсификации по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4.

15.05.2024 в суд поступило заключение эксперта №00743,00744/2-3-24 от 03.05.2024, из которого следует, что подписи от имени ФИО3, расположенные в УПД №164 от 09.07.2019, №199 от 17.08.2018 в графе "Товар (груз) получил/принял"  в строках "подпись" выполнены не самим ФИО3, а другим лицом. Оттиски печати ООО "Пакторг", расположенные в УПД №№164 от 09.07.2018, 38 от 15.02.2018, 199 от 17.08.2018, печатями ООО "Пакторг", образцы оттисков которых представлены ответчиком в качестве материала для сравнения, не наносились (т. 7 л.д.38).

Вместе с тем, факт передачи товара по всем оспариваемым УПД ответчиком представлена отчетность в налоговый орган с указанием факта поставки в книге покупок.

В абзацах третьем и четвертом пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации; поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В настоящем случае оспаривание ответчиком факта поставки противоречит его предыдущему поведению, что является основанием для применения международного принципа эстоппель и правила venire contra factum proprium, предполагающий утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.

Ссылка ответчика на представление бухгалтерской отчетности иным лицом судом отклоняется как документально не подтвержденная. Кроме того, осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик нес обязанность по проверки достоверности представляемой от его имени налоговой отчетности. При таких обстоятельствах предоставление ответчиком в налоговый орган после возбуждения настоящего дела уточнений к ранее поданной отчетности не имеет правового значения.

Кроме того, вышеуказанное заключение эксперта дано лишь в отношении трех из представленных УПД, в связи с чем не может приниматься во вниманием при оценке сведений, указанных в иных документах.

На основании изложенного протокольным определением суда в заявлении ответчика о фальсификации доказательств отказано.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи ответчику товара на указанную истцом сумму.

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет  8 025 680 руб. 79 коп.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 365 478 руб. 93 коп. пени  за период с 05.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора с учетом протокола разногласий от 08.12.2017 в случае несвоевременной оплат покупателем полученного товара поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтвержден материалами дела, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 2 770 984 руб. 65 коп. пени за период с 30.06.2023 по 17.06.2024.

С 18.06.2024 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга. 

В связи с удовлетворением иска сумма государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, взыскивается  с ответчика в федеральный бюджет на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пакторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГофроКороб" 8 025 680 (Восемь миллионов двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 79 коп. долга, 2 770 984 (Два миллиона семьсот семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 65 коп. пени за период с 30.06.2023 по 17.06.2024, начиная с 18.06.2024 начисление пени производить на сумму основного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пакторг" в доход федерального бюджета 76 983 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова