Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4783/2021

25 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "ЭКО-БАЛТ" (адрес:  Россия 188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК. ЯНИНО-1, ТЕРРИТОРИЯ. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО, ЗДАНИЕ/2, ОГРН: 1027802487338);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (адрес:  Россия 191028, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Моховая 8, ОГРН:  1089847137588);

о взыскании 407 495 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.09.2020

установил:

Акционерное общество "ЭКО-БАЛТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 407 495 руб. по договору поставки № 1827/20 от 13.08.2020.

Определением суда от 19.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 23.04.2021 предварительное и судебное заседания назначены на 16.06.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

11.06.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком задолженности. Истец просит взыскать только сумму расходов по госпошлине.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 19.03.2021.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.08.2020 заключен договор поставки № 1827/20, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.3. договора срок оплаты – 7 календарных дней с момента поставки.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, оставлением претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от истца в материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили доказательства оплаты ответчиком задолженности, составляющей настоящие исковые требования, в связи с чем, истцом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу в части взыскания задолженности в размере 407 495 руб. прекратить.

Поскольку оплата ответчиком задолженности была произведена после обращения истца в суд с иском, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 407 495 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭКО-БАЛТ" (ОГРН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 11 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.