АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15064/2022

28 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ижевский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Главстройсервис-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 986 849 руб. 67 коп. долга, 16 973 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки №202718740975141208200369/287506/71021/217 от 13.12.2021, 

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика: не явились, уведомлены, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Ижевский механический завод" (далее – истец, АО "Ижевский механический завод") обратилось в суд с иском                    к обществу с ограниченной ответственностью "Главстройсервис-М" (далее – ответчик, ООО "Главстройсервис-М") о взыскании 986 849 руб. 67 коп. долга, 592 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки №202718740975141208200369/287506/71021/217 от 13.12.2021.

Определением суда от 13.10.2022 указанное исковое заявление было принято к производству с присвоением делу №А71-15064/2022.

В судебном заседании, состоявшемся 16.11.2022, судом приняты уточнения исковых требований до 986 849 руб. 67 коп. долга, 16 973 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки №2027187409751412208200369/287506/71021/217 от 13.12.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела). 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

13.12.2021 между АО "Ижевский механический завод" (покупатель) и ООО "Главстройсервис-М" (поставщик) был заключен договор поставки №202718409751412208200369 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1.) поставщик обязуется поставить товар в соответствии с ведомостью поставки (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. В ведомости поставки указывается: наименование товара, цена за единицу продукции и общая сумма по договору, номенклатура, количество, сроки поставки продукции.

В соответствии с п. 2.1 договора порядок расчетов и цена за единицу товара указывается в ведомости поставки.

Согласно п. 2.2 договора и ведомости поставки 2021 год (л.д. 10 оборот; далее – ведомость поставки) сумма договора составляет 1 973 699 руб. 34 коп. 

В соответствии с ведомостью поставки поставка осуществляется по заявке покупателя в течение 10 календарных дней после подачи заявки и предоплаты 50%.

Условия оплаты: предоплата 50% в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, оставшиеся 50% по факту получения продукции в течение 15 рабочих дней. 

Во исполнение условий договора и ведомости к договору истец платежным поручением № 2948 от 18.03.2022 перечислил ответчику денежные средства в размере  986 849 руб. 67 коп. в счет оплаты, подлежащей поставке продукции (л.д. 11).

Ответчик направлял в адрес истца гарантийные письма с указанием даты поставки (л.д.12-16), однако обязательства по поставке продукции не исполнил. 

Претензией №1303-037-183/510 от 23.06.2022 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, а также потребовал возвратить сумму предварительной оплаты продукции в размере 986 849 руб. 67 коп.; факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующим почтовым конвертом и уведомлением №80097973396373 (л.д. 20-21).

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаны с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению ответчику предварительной оплаты в общей сумме 986 849 руб. 67 коп. подтверждается платежным поручением № 2948 от 18.03.2022 (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

  В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Предусмотренный договором срок поставки товара истек.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнялись длительное время, истец утратил интерес к поставке потребовал вернуть перечисленную по договору предоплату, т.е.  фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, в связи с непоставкой ответчиком оплаченного товара в разумные сроки, что допускается законом (ст. 487 ГК РФ), в связи с чем обязательства сторон по договору поставки прекращены. 

После прекращения договорных отношений ответчик обязан возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих поставку товара на всю сумму перечисленной предоплаты, либо возврат истцу уплаченных за него денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о возврате предварительной оплаты по договору поставки 202718740975141208200369/287506/71021/217 от 13.12.2021 в сумме 986 849 руб. 67 коп. признаны судом законными, обоснованными и на основании в силу ст. ст. 309, 310, 486, 487, 516, 523 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае просрочки поставки товара, недопоставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01% (одной сотой процента) от суммы не поставленного товара за каждый календарный день с момента нарушения обязательств по поставке. В этом случае покупатель также вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения поставщику каких-либо расходов или убытков, вызванных отказом покупателя. 

За просрочку поставки продукции истец на основании п. 5.2 договора начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку за период с 29.03.2022 по 22.06.2022 в размере 16 973 руб. 81 коп. 

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке поставки продукции, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора. 

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; недостающая в связи с увеличением размера исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстройсервис-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ижевский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 003 823 руб. 48 коп., в том числе: 986 849 руб. 67 коп. долга, 16 973  руб. 81 коп. неустойки по договору поставки №202718740975141208200369/287506/71021/217 от 13.12.2021, а также 22 749 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстройсервис-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 289 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина