АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18 - 3428/23

22 апреля  2024 года

город Назрань

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Тутаева Х.А., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Минвода «Ачалуки» (ИНН 

<

***>) (далее истец) к ответчикам:

1) ООО «Хавмаг» (бывш. ООО «Ачалуки») (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (355011, 

<

...>, Элктр. почта:arb.zhidenko@gmail.com);

2) KHS GmbH (КХС ГмбХ), (Д-44143, Германия, г. Дортмунд, Юхоштрассе 20, Адрес для корреспонденции:355004, 

<

...>).

 о признании недействительной ничтожной сделку контракт № 08-10/15 от 08.10.2015, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Минвода «Ачалуки» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчикам ООО «Хавмаг» (далее – ответчик 1, Общество)  и КХС ГмбХ (далее – ответчик 2, Компания)  о признании недействительной ничтожной сделкой, контракт № 08-10/15 от 08.10.2015, заключенный между KHS GmbH (КХС ГмбХ) (Юхоштрассе 20, Д-44143, Дортмунд, Германия) (продавец) и ООО «Ачалуки» (покупатель), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил за 6 160 000,00 Евро  Технологическую линию для приготовления безалкогольных напитков номинальной производительностью 45 000 л. в час. 

Определением Арбитражного суда РИ от 01.12.2023 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело № А18-3428/2023 и назначено предварительное судебное заседание на 09 час. 30 мин. 10.01.2024 года.

Определением Арбитражного суда РИ от 10.01.2024 г. судебное заседание отложено в предварительном судебном заседании на 12.02.2024 г. в 09 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда РИ от 12.02.2024 г. судебное заседание отложено в предварительном судебном заседании на 12.03.2024 г. в 12 час. 55 мин.

Определением Арбитражного суда РИ от 12.02.2024 г. судебное заседание назначено на 17.04.2024 г. в 12 час. 20 мин.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик не обеспечили участие представителей в судебное заседание, являются надлежащее извещенными о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.         Как установлено судом, и следует из материалов дела, 08.10.2015 г. ООО «Хавмаг» (правопреемник ООО «Аачалуки») и немецкая компания КХС ГмбХ заключили договор №08-10/15 купли-продажи производственных линий для  производства безалкогольных напитков.

Общая стоимость контракта составила 6 160 000,00 евро, что по курсу ЦБ РФ на 27.11.2023 г. составляет 597 019 192 руб.

В нарушение условий договора покупатель не оплатил стоимость указанного оборудования.

В последствии КХС ГмбХ  уступило свое требование к ООО «Ачалуки» ООО «Вектор-Право» и ООО «Конда-Импекс».

Истец полагает, что ООО «Ачалуки» введя в заблуждение продавца – КХС ГмбХ о платёжеспособности приобрело оборудование по договору от 08.10.2015 г. не имея возможности и намерения оплатить за него, вследствие чего истец – ООО  Минвода «Ачалуки», являющейся учредителем ООО «Ачалуки»,, вследствие чего руководство ООО Минвода «Ачалуки»  может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

Наличие задолженности ООО «Ачалуки» перед Компанией по контракту установлено следующими судебными актами:

- постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2020 года по делу № А40-57902/2019;

-постановлением  Арбитражного   суда  Северо-Кавказского   округа  от  25.10.2021г.   (резолютивная часть объявлена 21.10.2021 г.) по делу № Al8-485/2020;

-определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06 декабря 2021 года по делу №А18-39/2021 о банкротстве ООО «Хавмаг».

-определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 сентября 2023 года по делу №А18-485/2020.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года по делу № А40-57902/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2020 года, установлено, что обязательства по поставке оборудования Истцом (КХС ГмбХ) исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Общая сумма Контракта составила 6 160 000 евро.

Покупателем были допущены нарушения условий Контракта в части оплаты приобретенного оборудования (просрочку оплаты).

Общий размер невыплаченных Покупателем сумм, на основании п. 5.1. Контракта, составил 4 636 000 евро.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления Компанией в адрес Покупателя претензии от 28.05.2018 с требованием об осуществлении в месячный срок оплаты денежных средств в размере 705 150 евро.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что если Покупатель в месячный срок после письменного требования продавца не осуществит в полном объеме оплату сумм, срок оплаты которых наступил, то все платежи становятся подлежащими оплате в течение 30 дней и продавец имеет право потребовать оплаты соответствующей денежной суммы от покупателя.

ООО «Ачалуки» задолженность не оплатило, в связи с чем, 10.09.2018 Компанией была  направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга по Контракту 15 в размере 4 636 000 евро.

Указанная претензия Покупателем также оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.            ,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В дальнейшем Компания  обратилась в арбитражный суд в суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Как установлено судом, до настоящего времени процедура длится и оборудование, поставленное Должнику, находится в незаконном владении истца, что установлено в рамках дела А18-236/23.

Таким   образом,   с   учетом   неоднократной   оценки   арбитражными   судами взаимоотношений между сторонами контракта, констатации факта надлежащего исполнения Компанией обязательств по поставке оборудования, а также задолженности ООО «Ачалуки» в установленном судебными актами размере, суд считает доводы истца несостоятельными, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда  подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                  Тутаев Х.А.