Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-18556/2021

г. Владивосток

24 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-9/2022 

на определение от 10.12.2021 

судья Т. Е. Мангер

по делу № А51-18556/2021 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313250607400023) о признании себя как гражданина банкротом, 

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского 

края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2021 заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением им требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поскольку к заявлению о банкротстве не приложены: документы, подтверждающие неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (какие либо документы, в том числе справки 2-НДФЛ за 2018-2021 годы); выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; сведения о месте регистрации ребенка. Кроме того, заявителем в нарушении пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере, установленном абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (25 000 рублей), каких либо ходатайств не заявлено.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 10.12.2021 отменить, продлить срок оставления заявления без движения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании без участия заявителя, уведомленного надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 26.10.2021 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указал на имеющуюся у него непогашенную задолженность перед Управлением муниципальной собственности г. Владивостока, ООО «ТВС ФИО3», ФНС России в общем размере 16 435 805 рублей 20 копеек, просрочка в погашении которой превышает три месяца.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2021 заявление ИП ФИО2 оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41, 213.4, 213.5 этого закона и статьями 125,126 АПК РФ.

При этом суд предложил заявителю в срок до 09.12.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Приморского края, в том числе доказательства того, что имущество должника позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Обязательным требованием при подаче в суд заявления о признании должника банкротом является внесение в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве, является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из требований пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Поскольку применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании банкротом на должнике-гражданине лежит обязанность помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции вынес обжалуемый судебный акт с учетом норм действующего законодательства и разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 19 Постановления № 45.

Из материалов дела следует и не отрицается заявителем, что определение суда первой инстанции от 02.11.2021 об оставлении заявления без движения не исполнено, в том числе не исполнено требование о предоставлении доказательств внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего и доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Ввиду несоответствия заявления ИП ФИО2 перечисленным требованиям и непредставления им необходимых сведений и доказательств, у апелляционного суда отсутствуют основания полагать необоснованным оставление судом первой инстанции без движения его заявления.

Учитывая неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления о признании должника банкротом, возвращение заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 12 Постановления № 45 является правомерным.

По изложенному судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

При этом апелляционный суд учитывает, что должник (ИП ФИО2) не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. 

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2021 по делу №А51-18556/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

 

Судьи

А. В. Ветошкевич

Т. В. Рева