СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                    Дело № А45-30389/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Фроловой Н.Н.,

судей                                                                         Иванова О.А., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., рассмотрел апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 (№07АП-7481/23(2)) на определение от 01.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30389/2022 (судья Пащенко Е.В..) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Мултаново Володарского района Астраханской области, адрес: 633592, 

<

...>, ИНН 

<

***>), по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

В судебном заседании приняли участие: 

от финансового управляющего ФИО2: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

05.09.2023 решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества

гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

20.09.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 01.05.2024 (резолютивная часть от 09.04.2024) Арбитражный суд Новосибирской области утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 в редакции финансового управляющего ФИО2 со следующими изменениями:

Раздел «II. Торги в форме аукциона» дополнить пунктом 2.5 следующего содержания:

«2.5. Перед началом проведения торгов, финансовый управляющий направляет супруге должника ФИО4 предложение приобрести имущество должника (MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, 2012 г.в., гос/номер 

<

***> по цене равной начальной стоимости на торгах – 1 700 000 руб.; Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 54:17:022901:21, адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Маслянинский район, с. Елбань, ФИО5, д. 4-кв.2, площадь 2700 кв.м., по цене равной начальной стоимости на торгах – 1 000 000 руб.). 

При наличии согласия супруги должника ФИО4 на приобретение имущества по данной цене, финансовый управляющий заключает с ней договор купли-продажи. При неполучении согласия супруги должника ФИО4 в течение месячного срока имущество продается в порядке, предусмотренном настоящим Положением, при этом правило о преимущественном праве покупки супругой должника ФИО4 в этом случае не применяется, в том числе при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения.»

2. Утвердить начальную продажную цену:

- Лот № 1 – MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, 2012 г.в., гос/номер 

<

***> – 1 700 000 руб. 00 коп.

- Лот № 2 – Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 54:17:022901:21, адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Маслянинский район, с. Елбань, ФИО5, д. 4-кв.2, площадь 2700 кв.м. – 1 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить его и утвердить Положение в редакции финансового управляющего, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Указав, что автомобиль не является общей долевой собственностью супругов, а находится в личной собственности должника. Доля выручки от продажи автомобиля, причитающаяся супруге должника, должна быть направлена на погашение общих обязательств перед ФИО6 (определение от 21.02.2024). Земельный участок находится в собственности должника с 15.11.2012, тогда как брак заключен 22.04.2017, соответственно, земельный участок не обладает режимом общей совместной собственности. 

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены в части.

Как установил суд первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства, финансовый управляющий указывал на то, что им было выявлено следующее имущество должника:

1) MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, 2012 г.в., гос/номер 

<

***>;

2) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 54:17:022901:21, адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Маслянинский район, 

<

...>, площадь 2700 кв.м.

Финансовым управляющим был разработан проект Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3

Из письменных пояснений должника следует, что в отношении спорного имущества в Черепановском районном суде Новосибирской области рассматривалось гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества (дело № 2-1088/2023).

Финансовый управляющий представил доказательства того, что указанный иск оставлен судом без рассмотрения в связи с наличием дела о банкротстве в отношении должника (определение от 18.12.2023).

Суд первой инстанции, утверждая Положение с дополненными пунктами, исходил из того, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующим в деле о банкротстве лиц.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно заключению финансового управляющего о начальной стоимости данного имущества, начальная продажная стоимость Лота № 1 – MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, 2012 г.в., гос/номер 

<

***>, составляет 1 700 000 руб. 00 коп.,а Лота № 2 – Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 54:17:022901:21, адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Маслянинский район, с. Елбань, ФИО5, д. 4-кв.2, площадь 2700 кв.м., составляет 1 000 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, подлежащего реализации, иная, и возражений относительно ее обоснованности, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно определил начальную цену продажи имущества гражданина, подлежащего реализации, в следующем размере:

- Лот № 1 – MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, 2012 г.в., гос/номер 

<

***> – 1 700 000 рублей

- Лот № 2 – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 54:17:022901:21, адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Маслянинский район, с. Елбань, ФИО5, д. 4-кв.2, площадь 2700 кв.м. – 1 000 000 рублей.

Согласно Положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, имущество реализуется на открытых торгах на электронной торговой площадке http://alfalot.ru.

Также суд первой инстанции счел необходимым установить в Положении пункт 2.5, регулирующий права ФИО4 (супруга должника) на преимущественный выкуп спорного имущества.

Между тем, в отношении спорного имущества (автомобиль и земельный участок) право преимущественной покупки у ФИО7 не имеется, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 34, пункту 1 статьи 256 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую на продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Соответственно, в случае продажи имущества, находящегося в совместной собственности, у сособственника отсутствует право преимущественной покупки имущества, указанное право имеется только у участника долевой собственности.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. 

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Доказательств заключения между супругами внесудебного соглашения о разделе общего имущества, брачного договора, суду не представлено.

В рассматриваемом случае автомобиль является неделимой вещью (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), не подлежит продаже по частям. При этом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Предоставление супругу должника права преимущественного приобретения движимого имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, снижает привлекательность этого имущества для потенциальных покупателей, вынужденных в таком случае конкурировать не только с другими участниками торговых процедур, но и с супругой должника, что в наименьшей степени отвечает целям получения максимальной выручки и наполнению конкурсной массы.

При этом, апелляционный суд отмечает, что защита прав супруга должника, связанных с принадлежностью ему транспортного средства, при желании сохранить за собой, достигается предоставлением ФИО4 возможности принятия участия в торгах на общих с иными лицами основаниях, либо обращением за разделом общей совместной собственности супругов в соответствии с правилами, предусмотренными семейным законодательством.

К личному имуществу каждого из супругов, не являющемуся совместной собственностью, относится (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак. Факт приобретения такого имущества до брака может подтверждаться, в частности, соответствующими договорами, справками, товарными чеками и другими подобными документами.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 54:17:022901:21, адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Маслянинский район, с. Елбань, ФИО5, д. 4-кв.2, площадь 2700 кв.м. находится в собственности должника с 15.11.2012.

При этом, согласно ответу ЗАГС ФИО4 является супругой должника с 22.04.2017. 

Следовательно, земельный участок является добрачной собственностью должника, не является совместно нажитым имуществом, ФИО4 не получает право на преимущественный выкуп объекта недвижимости. 

Ссылка суда первой инстанции на Постановление Конституционного суда РФ от 16.05.2023 № 23-П в настоящем случае не применима, поскольку в указанном постановлении указывается на право участника общей долевой собственности на реализацию преимущественного права покупки доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно находится.

В настоящем споре в собственности должника находится земельный участок без расположенного на нем жилого помещения, а также находящийся в личной собственности ФИО3.

Учитывая изложенное, определение суда от 01.05.2024 подлежит отмене в части ( пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта: первый абзац пункта 2.5 в разделе «II. Торги в форме аукциона» об установлении права преимущественной покупки у ФИО7 подлежит исключению из Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3, как противоречащий действующему законодательству и нарушающий права кредиторов должника.

В остальной части условия Положения, представленного финансовым управляющим, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве и подлежат утверждению арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30389/2022 отменить в части, исключить в пункте 2.5 Раздела «II. Торги в форме аукциона» Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 абзац о наличии права преимущественной покупки у ФИО7.

Принять в этой части новый судебный акт, изложив резолютивную часть определения от 01.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30389/2022 в следующей редакции:

«Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 в редакции финансового управляющего ФИО2 со следующими изменениями:

Раздел «II. Торги в форме аукциона» дополнить пункт 2.5 следующего содержания:

2.5. Утвердить начальную продажную цену имущества, подлежащего реализации:

- Лот № 1 – MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, 2012 г.в., гос/номер 

<

***> – 1 700 000 рублей.

- Лот № 2 – Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 54:17:022901:21, адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Маслянинский район, с. Елбань, ФИО5, д. 4-кв.2, площадь 2700 кв.м. – 1 000 000 рублей.»

В остальной части определение от 01.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30389/2022 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

             Председательствующий                                                                Н.Н. Фролова 

 

 Судьи                                                                                              О.А. Иванов

 

                                                                                                          ФИО1