АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«28» июля 2021г.                                                                                    Дело № А14-7165/2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания», Воронежская область, Новоусманский район, с. Александровка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 64 487 руб. 50 коп. за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию, судебных издержек в размере 128 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №11-06/494 от 17.07.2020, диплом, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2020, диплом, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 01.06.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «ВГЕУК») о взыскании задолженности в размере 64 487 руб. 50 коп. за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию, судебных издержек в размере 128 руб. 40 коп.

           Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

 

В судебном заседании 28.07.2021 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против иска, полагая, что задолженность погашена.

            В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «ВГЕУК» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №15436 от 22.11.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечит оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2. договора).

Согласно п.п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец в феврале 2020 года поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на сумму 64 487 руб. 50 коп. и предъявил к оплате счет-фактуру.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел. 

Направленная в адрес ответчика претензия №8103 от 08.04.2020 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая энергия ответчиком не оплачена, не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из пункта 2 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с Правилами №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что последним  не оспаривается.

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» ответчику электрической энергии подтверждается представленными документами (счетом-фактурой, актом приема-передачи, актами снятия показаний приборов учета), ведомостью электропотребления. 

Возражения ответчика о том, что имеет место переплата за потребленную электроэнергию за февраль 2020г., судом отклоняются по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение оплаты  задолженности представлены копия платежных поручений №62 от 27.02.2020, №63 от 27.02.2020, №131 от 27.04.2020, №174 от 29.05.2020, №233 от 30.06.2020.

При этом, платежные поручения №62 от 27.02.2020, №63 от 27.02.202, №131 от 27.04.2020, №233 от 30.06.2020 в назначении платежа не содержат указания конкретного периода погашения задолженности, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Воронеж» разнесло платежи в более ранние периоды возникновения обязательств по оплате задолженности в соответствии со ст.319.1 ГК РФ.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.

Применение положений статьи 522 ГК РФ не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ разумный срок определен в размере 7 дней.

Поскольку на момент совершения указанных платежей у ответчика имелась задолженность за более ранние периоды, письма об изменении назначения платежа в адрес истца не поступали, истец правомерно отнес сумму этого платежа в счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Кроме того, как следует из письменных пояснений истца, платежные поручения, на которые ссылается ООО «ВГЕУК», были учтены при прекращении производства по делу №А14-8602/2020 в связи с отказом ПАО «ТНС энерго Воронеж» от исковых требований в связи с оплатой.

Платежное поручение №174 от 29.05.2020 в качестве назначения платежа содержит указание на оплату по договору №94381 от 27.04.2018, в то время как предметом настоящего спора является неисполнение обязательств за февраль 2020 года по договору №15436 от 22.11.2018.

             Представителем ПАО «ТНС энерго Воронеж» разъяснен порядок проведенной корректировки по квартире 61 МКД №122А по ул.Суворова.

            У потребителя на начало периода показания 0 кВт*ч, однако ПАО «ТНС энерго Воронеж» начисляло объем электроэнергии по нормативу – 194 кВт*ч, так как показания не поступали от потребителя или не было данных о показаниях прибора учета.

            Всего за период с февраля по декабрь 2020 года было начислено расчетным способом 194*6-1164 кВт*ч. ВЫ декабре 2020 года потребитель передал показания прибора учета – 5 кВт, следовательно, ПАО «ТНС энерго Воронеж» обязано было произвести следующий расчет: увеличить потребление по кв. 61 на 5 кВт*ч и уменьшить на 1164 кВт*ч, рассчитанные ранее по нормативу. В итоге объем электроэнергии, выставленный потребителю, составил 1159 кВт*ч.

Таким образом, за период с февраля 2020 по декабрь 2020 по данному лицевому счету истец уменьшал объем управляющей компании, а в декабре 2020 сделан перерасчет по показаниям.

Аналогичным образом ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществило корректировку по квартире №115.

Начальные показания потребителя были переданы в январе 2020 года и составили 346 кВт*ч. В феврале 2020 года и до января 2021 года начисление за потребленную электроэнергию осуществлялось гарантирующим поставщиком по нормативу потребления. В январе 2021 года потребитель передал ПАО «ТНС энерго Воронеж» показания 1507 кВт*ч, в связи с чем истец обязан был произвести перерасчет за весь период, что в конечном итоге повлияло на размер обязательств ответчика.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 64 487 руб. 50 коп. задолженности за электрическую энергию за февраль 2020 года подлежат удовлетворению.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» также заявлено о взыскании с ООО «ВГЕУК» судебных издержек (почтовых расходов) в размере 128 руб. 40 коп. (за направление искового заявления в адрес ответчика – 68 руб. 40 коп., за направление претензии ответчику – 60 руб.).

 Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Обязанность по направлению копии иска в адрес ответчика предусмотрена ч.1 ст.126 АПК РФ.

    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

          Обязанность по досудебному порядку урегулирования настоящего спора установлена ч.5 ст.4 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение судебных расходов в размере 128 руб. 40 коп. истцом представлены копии квитанций и списков почтовых отправлений.

Таким образом, заявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 2 580 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская городская единая управляющая компания», Воронежская область, Новоусманский район, с. Александровка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 487 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию, 128 руб. 40 коп. судебных расходов (почтовых услуг), 2 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                     Е.И. Росляков