ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13324/25-116-31

г. Москва

10 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена    09.04.2025 г.

Полный текст решения изготовлен            10.04.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСМАРТ" (Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Акционерное общество "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки в размере 74 809,68 ЕВРО по курсу Центрального банка РФ

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 09.04.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИСМАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" стоимости поставленного товара и неустойки в размере 74 809,68 ЕВРО по курсу Центрального банка РФ.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнисмарт» и АО «ВНИИРТ» 31.08.2022г. был заключен Договор поставки № 22/07.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязуется поставить Ответчику товар согласно Спецификациям и в указанные в Спецификации сроки (п. 2.1 Договора).

В рамках Договора между Истцом и Ответчиком заключена Спецификация № 3 от 24.07.2023 в соответствии с условиями которой Истец обязался поставить Ответчику товар – соединитель коаксиальный 18S101-5H0E4 Rosenberger в количестве 860 штук, стоимостью 68 008,80 ЕВРО, в том числе НДС (20%) в размере 11 334,90 ЕВРО. Последняя поставка Товара должна быть осуществлена не позднее 6 недели с момента подписания Спецификации.

В соответствии с п. 4.3 Договора расчет за поставленный Товар производится Ответчиком в два этапа:

- авансовый платеж в размере 50% в течение 3 банковских дней с момента уведомления Истцом о нахождении Товара на территории Российской Федерации и направления Ответчику Грузовой таможенной декларации (ГТД);

- окончательный расчет в размере 50% в течение 7 банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи Товара.

Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ к ЕВРО на дату оплаты (п. 4.1 Договора).

Исходя из чего стоимость Товара на день подачи настоящего искового заявления составляет 7 049 792,21 рубля (68 008,80 ЕВРО*103,66 рубля за 1 ЕВРО – по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления, информация размещена на официальном сайте Центрального банка РФ: https://cbr.ru/currency_base/daily/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.To=24.01.2025), в том числе НДС (20%) в размере 1 174 965,37 рублей.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком 04.09.2023г. и передал Ответчику Товар в количестве 860 штук в сроки, установленные Договором и Спецификацией, что подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком Универсального передаточного акта № 60 от 04.09.2023г. и Актом приема-передачи Товара к Договору от 04.09.2023г.

Причем в целях наискорейшего исполнения Договора между Истцом и Ответчиком – Товар, поставленный Ответчику, был приобретен Истцом на территории России. Соответственно, условие об уведомлении о нахождении Товара на территории Российской Федерации и направлении Ответчику Грузовой таможенной декларации (ГТД) являлось излишним (но так как оно было обязательным в типовой форме договора поставки Ответчика, то оно было оставлено в таком виде).

Ответчик, в свою очередь, не исполнил перед Истцом свои обязательства по оплате Товара в размере 68 008,80 ЕВРО. Задержка оплаты Товара составляет 491 день.

Истец неоднократно направлял Ответчику требование об оплате поставленного Товара (счет на оплату № 152 от 01.09.2023, письмо №36 от 07.05.2024, письмо № 103 от 26.09.2024 и № 106 от 31.10.2024 (досудебная претензия Ответчику)).

Требование (претензию) истца об оплате поставленного Товара Ответчик добровольно не удовлетворил, какие-либо договоренности по погашению задолженности не достигнуты, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСМАРТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 68.008,80 ЕВРО по курсу ЦБ России в отношении рубля Российской Федерации к ЕВРО на дату оплаты, неустойку за период с 22.09.2023г. по 24.01.2025г. в размере 6.800,88 ЕВРО по курсу ЦБ России на дату оплаты, расходы по госпошлине 257.643 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                               А.П. Стародуб