АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7664/2018

г. Ярославль

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   41865.74  руб.,

третье лицо: акционерное общество "Рыбинская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2018

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился 

 

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сервис" о   взыскании   41 865,74  руб.

Определением суда от 20.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Рыбинская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо извещено надлежащим образом, письменную позицию по иску не представило.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.10.2015 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сервис" /Подрядчик/ заключен договор № 128/01-15/465, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области по лоту № 1, расположенных по адресам: 

<

...> вид работ: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома.

Согласно п. 1.2 Договора объем выполняемых работ и требования к ним определяются техническим заданием (приложение 1) и проектно-сметной документаций (Приложение 2).

В соответствии с п. 1.3 Договора стоимость работ определяется на основании проектно-сметной документации по каждому многоквартирному дому (Приложение 2).

В силу п.п. 3.1, 3.2 Договора датой начала выполнения работ является дата подписания договора, дата окончания выполнения работ – 05 ноября 2015 года.

В соответствии с п. 11.1 Технического задания № 1 (Приложение № 1 к Договору) Исполнитель несет ответственность за вред и ущерб, причиненный здоровью и имуществу третьих лиц, в том числе общедомовому имуществу.

Решением Рыбинского городского суда от 17.03.2017 по делу № 2-1035/17 с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Ярославской области в пользу ФИО3 взыскано в возмещение ущерба 33 065,96 руб., расходы на копирование документов – 266,38 руб., расходы на оформление доверенности – 657,72 руб., почтовые расходы – 142,06 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000,00 руб.

26.04.2017 произвел оплату в размере 41 865,74руб.

Ссылаясь на преюдициальное значение судебного акта по делу № 2-1035/17, причинение вреда имуществу третьего лица по вине подрядчика при производстве работ по капитальному ремонту, истец 26.01.2018 направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков.

Отсутствие исполнения требований, указанных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт наличия вреда, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

В соответствии со  ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.              

В подтверждение вины ответчика истец ссылается на преюдициальность судебного акта по делу № 2-1035/17.

Как установлено решением Рыбинского городского суда от 17.03.2017 по делу № 2-1035/17, в мае 2016 г. при выполнении работ по капитальному ремонту кровли жилого дома, выполняемого ООО СК "Строй-сервис" на основании договора от 02.09.2015 № № 128/01-15/465, заключенного Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, произошло затопление дождевыми водами квартиры № 156 по адресу: 

<

...>.

Факт  причинения вреда, размер ущерба и наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными убытками подтверждается вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда от 17.03.2017 по делу № 2-1035/17.

Ответчик по настоящему делу выступал также в качестве соответчика в рамках дела № 2-1035/17.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 41 865,74 руб. задолженности, 2 000,00 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.