АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12178/2019

г. Чебоксары

10 августа 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению 

ФИО3, г. Нижнекамск

к обществу с ограниченной ответственностью "Терем" (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>, 428903, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Терем" (далее – должник, ООО "Терем") несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 19.03.2020 в отношении ООО "Терем" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении ООО "Терем" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.03.2020 № 56, в ЕФРСБ 23.03.2020 за              № 4848144.

20.07.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, согласно которому временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Временный управляющий также просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 29.07.2020  до 15 час. 45 мин. 04.08.2020. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя на общую сумму 1 112 810 руб. 36 коп. Требования кредиторов первой и второй  очереди отсутствуют.

Собранием кредиторов 06.07.2020 были приняты, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, выборе кандидатуры ФИО4.

Временным управляющим от должника не была получена бухгалтерская и иная первичная документация должника, в связи, с чем временным управляющим были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Терем"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Подготовленный временным управляющим должника анализ финансово-хозяйственной деятельности должника является документом, отражающим обоснование вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника. Такой вывод сделан временным управляющим по результатам анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2017 год, динамики изменения активов и пассивов должника. 

Согласно письма Инспекции Федеральной налоговой службы по                             г. Чебоксары от 16.04.2020 бухгалтерская отчетность за 2018 – 2019 годы, налоговые декларации по НДС за 2017 – 2019 годы от ООО "Терем" в инспекцию не поступали. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов за ООО "Терем" объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства на территории г. Чебоксары не зарегистрированы.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решения первого собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника. 

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая  решения, принятые единственным кредитором должника на первом собрании кредиторов, исходя из наличия признаков банкротства у ООО "Терем", отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО4, члена союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Союзом "Арбитражных управляющих "Правосознание" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника утверждает представленную кандидатуру ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере                          30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника. 

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной "Терем" (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>, 428903, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Терем" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04 февраля 2021 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Терем" и полномочия временного управляющего ФИО4 прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "Терем" утвердить ФИО4, члена союза "Арбитражных управляющих "Правосознание", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16572, почтовый адрес для направления корреспонденции: 423810, 

<

...>.

Полномочия руководителя  общества с ограниченной ответственностью "Терем" прекратить. 

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере                    30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терем" в пользу ФИО3 300 (Триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

ФИО1