АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14141/2017

г. Архангельск

18 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного                        общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский Водоканал» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164530, село Холмогоры, Архангельская область, улица Октябрьская, дом 36)

о взыскании 571 918 руб. 60 коп. 

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                        от 26.02.2016), ФИО3 (доверенность от 05.12.2017),

установил:

публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с ноября по декабрь  2016 года на основании договора № 15-00132А/16 от 01.03.2016, и 1000 руб. части пеней           за период с 31.12.2016 по 20.10.2017, а также пеней, начисленных с 21.10.2017 на сумму долга до момента фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-14141/2017              с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 571 918 руб. 60 коп., в том числе                  453 898 руб. 80 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные                     в период с ноября по декабрь 2016 года на основании договора № 15-00132А/16                        от 01.03.2016, и 118 019 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 31.12.2016                       по 10.11.2017, а также пеней, начисленных с 11.11.2017 на сумму долга до момента фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2017 увеличение размера исковых требований было принято судом, поскольку это не противоречит закону            и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела                  по общим правилам искового производства.

Представители истца в заседании поддержали заявленное требование с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя  ответчика.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 13.11.2017 судом определены время и дата  судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 12 декабря 2017 года в 10 час. 45 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 12 декабря 2017 года в судебном заседании                              не представили.  

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца поддержали заявленное требование в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушал представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года истец (исполнитель) и ответчик (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии                     № 15-00132А/16 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору,                 а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Как следует из пункта 6.6 договора, расчётным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц.

В пункте 6.7 договора указано, что оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя на основании выставленного исполнителем счёта на оплату. 

Согласно Приложению № 11 к договору, окончательный расчёт за услуги                         по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего                       за расчётным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, направленного исполнителем заказчику в порядке пункта 4.2 настоящего Приложения.

В ноябре и декабре 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

20 декабря 2016 года письмом № 21/1-28/16680 истцом в адрес ответчика были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 15-000004648             от 30.11.2016, счет № 11-000000000004515 от 30.11.2016, счет-фактура № 11-000000000004515 от 30.11.2016 и ведомость расчета переданной электроэнергии                         за ноябрь 2016 года на сумму 731 944 руб. 05 коп. Ответчик акт об оказании услуг               не подписал, возражений по объему и качеству услуг не заявил.

19 января 2017 года письмом № 21/1-28/720 истцом в адрес ответчика были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 15-000005234            от 31.12.2016, счет № 11-000000000005254 от 31.12.2016, счет-фактура № 11-000000000005254 от 31.12.2016 и ведомость расчета переданной электроэнергии за декабрь 2016 года на сумму 253 898 руб. 80 коп. Ответчик акт об оказании услуг не подписал,                но возражений по объему и качеству услуг не заявил.

В Приложении № 9 к договору определен срок оплаты услуг – до 15 числа            месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.    

Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифа, утверждённого постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2015                       № 84-э/3 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично по платежным поручениям 3 262 от 24.04.2017, № 637 от 09.08.2017, претензии истца об уплате задолженности                     за ноябрь и декабрь 2016 года, были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации                по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),                  по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.             Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках             поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель               услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

На основании подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сетевыми организациями. Истец, владея участком сетей, присоединенным к сетям ответчика, оказывает ему услуги по передаче электрической энергии и является в спорных отношениях исполнителем услуг. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга                  в полном объеме ответчик не представил, объем и стоимость оказанных услуг, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 453 898 руб.                80 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме  на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,                                    а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных в ноябре                  и декабре 2016 года услуг, истец просит взыскать с ответчика 118 019 руб. 80 коп.               пеней, предусмотренных статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике», начисленных за период с 31.12.2016 по 10.11.2017 и до дня фактической уплаты долга.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской                  Федерации  право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом                (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

МУП МО «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский водоканал» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение  (постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18.11.2015                  № 63-в/2, от 19.05.2016 № 19-в/16, от 09.06.2016 № 23-в/2, от 26.01.2017 № 5-в/1).

В соответствии с пунктом  2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной             оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени             в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы            за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо               до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного          срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная                           с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней                      со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                                в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются                             в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы               за каждый день просрочки.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.

Представленный истцом расчёт пеней в сумме 118 019 руб. 80 коп. судом проверен    и признан правильным. Период просрочки, размер задолженности применительно                       к периоду образования определены истцом правильно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений             Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                 не исполнено, истец имеет право на получение пеней с 11.11.2017 по день фактической уплаты долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается               неустойка, начисленная по день фактической оплаты.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений              Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором,                      в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может                 быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).               Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункты 71 и 73 указанного Пленума).

Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании                         статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил,                        в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Кроме того,                в недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский водоканал»                                       (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>)  571 918 руб. 60 коп., в том числе  453 898 руб. 80 коп.  долга, 118 019 руб. 80 коп.  пени за период с 31.12.2016 по 10.11.2017, а также  пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 453 898 руб. 80 коп.  за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2017 по день фактической уплаты долга, кроме того 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский водоканал»                                       (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджет 12 438 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова