﻿﻿1031/2019-27164(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-11226/2019

28 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Первушиной М. А., судей: Барскаой А.Л., Бурковой О.Н., 

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного  

общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» Луканина А.В.  

(доверенность от 01.03.2019, паспорт, диплом), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика-  

общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» на решение Арбитражного  

суда Красноярского края от 20 июня 2019 года по делу № А33-11226/2019, постановление  

Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по тому же делу. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-СибГрупп-Красноярск»  (ОГРН 1072468010207, ИНН 2460202176, г. Красноярск, далее – ООО «Транс-СибГрупп- Красноярск», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис»  (ОГРН 1073525018742, ИНН 3525196077, г. Вологда, далее – ООО «Транссервис»,   ответчик) о взыскании 1 579 356 рублей 82 копеек задолженности по договору на  оказание транспортно-экспедиционных услуг от 19.09.2018 № 895/09.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерно общество  «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».  

 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 26 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены.  

ООО «Транссервис», не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просит решение от 20 июня 2019 года и постановление суда апелляционной  инстанции от 26 сентября 2019 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное  применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на  новое рассмотрение.  

Из кассационной жалобы следует, что истец не предоставил доказательств  согласования, а, равно, оказания ответчику соответствующих транспортно- экспедиционных услуг, из которых бы следовало, что дополнительные расходы  действительно возникли по вине ответчика, и оказание дополнительных услуг было  осуществлено в интересах ответчика, и во исполнение истцом обязательств по договору.  О простое (задержке) вагонов истец (экспедитор) не уведомлял ответчика, в материалы  дела не представлены акты общей формы, свидетельствующие о том, что задержка  вагонов возникла по вине ответчика. Между истцом и ответчиком не был согласован срок  возврата контейнера. Ссылка истца на пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 87 от  30.06.2013 «О транспортно-экспедиционной деятельности» не обоснована. Договор от  13.12.2017 № НКП КРАСН-0026/18 был заключен истцом исключительно в своих  интересах и в целях возложения на ответчика обязанности по оплате штрафных санкций,  поскольку договор от 19.09.2018 № 895/09 был заключен истцом и ответчиком намного  позже договора, заключенного между истцом и третьим лицом от 13.12.2017 № НКП  КРАСН-0026/18. Представленную истцом электронную переписку нельзя считать  доказательством по делу, так как она не заверена нотариусом, кроме того, электронная  переписка велась не по адресам, указанным в договоре. При расчете задолженности истец  руководствовался только лишь счетами, выставленными третьим лицом.  

В отзыве на кассационную жалобу третье лицо считает доводы, изложенные в ней,  несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных  актов.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная  жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и  Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения  судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа  приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии  оснований для ее удовлетворения.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом  (экспедитором) и ответчиком (заказчик) 19.09.2018 подписан договор оказания  транспортно-экспедиционных услуг № 895/09, по условиям которого экспедитор обязался  оказать от своего имени, по поручению и за счет заказчика выполнить или организовать  выполнение услуг по организации перевозки грузов по территории Российской  Федерации, в том числе заключать договоры перевозки грузов, обеспечить отправку и  получение грузов, а заказчик обязался оплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить расходы экспедитора, понесенные (предстоящие) им  в интересах заказчика (далее - расходы экспедитора).  

В пункте 2.1.6 договора предусмотрено, что экспедитор обязан оказывать от своего  имени и за счет заказчика определенные в поручениях, приложениях, дополнительных  соглашениях к договору услуги, связанные с организацией перевозки конкретного груза.  

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязательств по договору  третьих лиц, в том числе заключать договоры перевозки (доставки) грузов, хранения,  выполнения погрузо-разгрузочных работ и т.д. Возложение исполнения обязательства на  третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за  исполнение договора (пункт 2.1.2 договора).  

Согласно пункту 2.2.7 договора, заказчик обязан обеспечить возврат контейнеров в  исправном/пригодном состоянии, очищенных внутри и снаружи от остатков груза, в  необходимых случаях промытых и продезинфицированных, со снятыми  приспособлениями, для крепления, за исключением несъемных приспособлений для  крепления (либо возместить расходы экспедитора, связанные с очисткой, промывкой и  дезинфекцией).  

В силу пункта 2.2.8 договора, в случае оказания экспедитором услуг по передаче  грузов (контейнеров) перевозчику и при условии, если иное не предусмотрено  соглашением сторон, заказчик обязан с момента прибытия грузов (в контейнерах) на  станцию назначения обеспечить передачу порожних контейнеров собственнику  (уполномоченному им лицу), согласно инструкции указанной в железнодорожной  накладной.  

Согласно пункту 3.4 договора, экспедитор обязан после оказания услуг  предоставить заказчику посредством факсимильной связи или электронной почты  

(с последующей отправкой оригиналов документов по почте) акты оказанных услуг 

(с указанием размера вознаграждения экспедитора, расходов экспедитора) и счета- фактуры. При отсутствии в течение 10 дней возражения со стороны заказчика  

(в письменной форме, мотивированных) указанные документы считаются одобренными и  принятиями заказчиком.  

Заказчик обязался в пункте 2.2.5 договора оплатить вознаграждение экспедитора, а  также возместить расходы, понесенные экспедитором во исполнение договора и в  интересах заказчика.  

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик обязан оплатить экспедитору  вознаграждение (без НДС), а также возместить расходы экспедитора, понесенные  (предстоящие) им в интересах заказчика, в течение 3 рабочих дней с момента получения  счета экспедитора. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет экспедитора, в любом случае не позднее даты получения грузов от  перевозчика (даты передачи груза перевозчику).  

Согласно пункту 2.1.3 договора, экспедитор вправе требовать возмещения  дополнительных расходов экспедитора, возникших не по вине экспедитора.  

Согласно пункту 3.3 договора, экспедитор вправе требовать от заказчика  возмещения дополнительных расходов, связанных с изменением тарифов, ставок и  стоимости услуг/работ ОАО «РЖД», ОАО «ТрансКонтейнер».  

Согласно пункту 7.3 договора, документы, которыми обмениваются стороны во  исполнение договора (в том числе, пунктов 2.1.1., 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7., 2.2.1., 3.3., 3.5., 4.4.,  5.2., 5.3., 7.2), имеют юридическую силу, если они переданы посредством факсимильной  связи или с использованием средств электронной связи по адресам электронной почты.  

Договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на  неопределенный срок (пункт 7.1 договора).  

До предъявления иска экспедитору, заказчик обязан предъявить претензию  

(в письменной форме, мотивированную) не позднее шести месяцев со дня возникновения  

права на предъявление претензии. Экспедитор обязан рассмотреть претензию в течение 30  (тридцати) дней с момента ее получения и письменно уведомить заявителя об  удовлетворении или отклонении претензии. Разногласия, неурегулированные сторонами  путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения  истца (пункт 6.2 договора).  

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень и стоимость оказания  услуг.  

Ответчиком даны поручения экспедитору № 895/09 от 19.09.2018 на перевозку  груза ПАО «Северсталь» до ст. Череповец 2 в октябре (10 контейнеров), ноябре  (85 контейнеров) и декабре 2018 (10 контейнеров).  

В материалы дела представлены акты (отчеты) экспедитора от 25.12.2018 и  соответствующие счета и счета-фактуры на оплату услуг экспедитора.  

Истец в качестве клиента заключил договор транспортной экспедиции № 0026/18  от 13.12.2017 с ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» на  оказание транспортных и экспедиционных услуг и направил последнему на основании  поручений ответчика заказы № 111850703 от 23.10.2018, от 26.10.2018 № 11858812, от  30.10.2018 № 11866465, от 06.11.2018 № 11879125, от 16.11.2018 № 11903414, от  23.11.2018 № 11919207, от 26.11.2018 № 11923136, от 12.10.2018 № 11827693, от  10.10.2018 № 11822301, от 15.10.2018 № 11831356, от 09.10.2018 № 11819871.  

В материалы дела представлены акты отказанных ПАО «Центр по перевозке грузов  в контейнерах «ТрансКонтейнер» по договору № НКП КРАСН-0026/18 от 13.12.2017  услуг.  

В подтверждение факта оказания истцом услуг в спорный период и принятия их  ответчиком в материалы дела представлены акты (отчеты) экспедитора, квитанции о  приеме груза, счет-фактуры и платежные поручения об оплате ответчика.  

Согласно ведомостям учета времени предоставления (использования) вагонов  и/или контейнеров ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер»  для дополнительных операций, в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 грузополучатель  удерживал/пользовался контейнерами и вагонами принадлежащими на праве  собственности ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», в  связи с чем, согласно выставленному истцом счету № 81 от 17.01.2019 за период с  10.12.2018 по 20.12.2018, за заказчиком образовалась задолженность в размере  569 689 рублей 20 копеек, согласно счету № 80 от 17.01.2019 - за период с 01.12.2018 по  10.12.2018 в размере от 597 943 рубля 20 копеек, согласно счету № 150 от 30.01.2019 - за  

период с 21.12.2018 по 31.12.2018 в размере 411 724 рубля 42 копейки, всего –  1 579 356 рублей 82 копейки.  

Данные счета истцом выставлены на основании счетов, выставленных истцу по  договору № НКП КРАСН-0026/18 от 13.12.2017 ПАО «Центр по перевозке грузов в  контейнерах «ТрансКонтейнер»: от 17.01.2019 № 4764862 на сумму 569 689 рублей  20 копеек, от 17.01.2019 № 4764967 на сумму 597 943 рубля 20 копеек, от 29.01.2019   № 4788046 на сумму 418 702 рубля 80 копеек.  

В переписке посредством электронной почты ответчиком признаны  дополнительные расходы за предоставление (использование) вагонов и/или контейнеров  ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций с гарантией их оплаты.  

В претензии от 31.01.2019, направленной в адрес ответчика 06.02.2019, согласно  уведомлению о вручении, истец просил ответчика оплатить 1 579 356 рублей 82 копейки в  течение 1 рабочего дня с момента получения претензии.  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим исковым требованием.  

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил  из подтвержденного материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг и наличия  задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги.  

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции.  

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № 895/09 от 19.09.2018,  регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ), согласно положениям  которых, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной  экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя  обязательств. Круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (пункт 3  статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при отсутствии в договоре  указаний о возложении на экспедитора определенных обязанностей лишает возможности  требовать их исполнения.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может  быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных  и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ,  экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной  экспедиции.  

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои  обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других  лиц.  

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в  порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы  в интересах клиента.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав  условия договора № 895/09 от 19.09.2018, установив факт оказания истцом ответчику и  принятия ответчиком услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием  грузов; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению возврата  вагонов и контейнеров, вследствие чего истцом были понесены дополнительные расходы  по оплате пользования ответчиком контейнеров; пользование вагонами и контейнерами  возникло не по вине истца, проверив расчет задолженности и признав его верным,  принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком  задолженности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили  заявленные исковые требования.  

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции и отклонены с приведением мотивов их отклонения.  Оснований для иных выводов Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не  усматривает.  

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку  установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций  

обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому  Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть  приняты во внимание.  

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Красноярского края от 20 июня 2019 года по делу № А33-11226/2019 и постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2019 года по делу   № А33-11226/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  26 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Первушина 

Судьи А.Л. Барская  О.Н. Буркова