АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5515/2020

г. Ярославль

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области

 в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания

 секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 Некрасовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Смычка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

от истца – не явились (извещены);

от ответчика – ФИО2 (директор, протокол решения общего собрания от 18.02.2019);

от Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу - ФИО3 (представитель по доверенности от 12.11.2020 №76, диплом о высшем юридическом образовании);

от иных лиц – не явились (извещены);

установил:

Некрасовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - Некрасовский отдел) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смычка» (далее - ООО «Смычка») об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:09:140401:368, площадью 226 105 кв. м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Ярославская обл., Некрасовский р-н., Чернозаводский сельский округ.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2020, 02.07.2020, 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Департамент лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля  в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2021, объявлялся перерыв до 22.03.2021 14 час. 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. 

От истца и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля  к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и указанных третьих лиц. 

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. Позиция представителя общества состоит в том, что задолженность по исполнительному производству составляет всего 736 660,57 руб., поэтому с учетом установленной по итогам судебной экспертизы рыночной стоимости земельного участка в размере 3 618 000 руб., обращение взыскание на весь земельный участок является несоразмерным взысканием. Факт наложения земельного участка на земли лесного фонда должник не признает. 

При рассмотрении спора по существу, выслушав представителя ответчика,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Смычка» является должником по сводному исполнительному производству 2793/17/76015-СД, взыскателя в котором выступают Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, Государственное учреждение — Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Некрасовский отдел.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения дела задолженность перед взыскателями (включая задолженность  по исполнительскому сбору) составляет 1 632 520,37 руб. и  должником не погашена, в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.08.2017.  

При этом судебным приставом-исполнителем установлено, что у  должника среди прочего  имеется в собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (для сельскохозяйственного использования) расположенный по адресу Ярославская область, Некрасовский  район, Чернозаводской  с/о,  с кадастровым номером 76:09:140401:368, площадью 226 105 кв. м. кадастровая стоимость 488 386,8 рубля. 

Данное обстоятельство  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В целях обеспечения исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение сделок с имуществом и запрет на совершений действий по государственной регистрации в отношении указанного земельного участка.

Полагая возможным удовлетворение требований взыскателей за счет данного имущества, судебный пристав-исполнитель обратился  в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:09:140401:368, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный оценщик». Согласно заключению эксперта рыночная стоимость этого объекта составляет всего 3 618 000 рублей. 

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также предусмотрено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

При этом указано, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения настоящего спора должником не предложено  иного имущества и денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству  кроме спорного земельного участка. При этом из материалов дела не усматривается, что данное имущество изъято из оборота, или относится к  имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Также ответчиком не представлено доказательств наличия на земельном участке каких-либо объектов, препятствующих его реализации в порядке публичных торгов. 

Имеющаяся у ответчика  задолженность по сводному исполнительному производству  превышает  кадастровую  стоимость земельного участка и находится в пределах рыночной стоимости этого земельного участка, которая определена экспертом.  Доводы должника об ином размере долга не принимаются судом, поскольку не подтверждены актами сверки расчетов со всеми взыскателями и не исключают наличия долговых обязательств, которые подлежат исполнению в рамках сводного исполнительного производства. При этом  у должника существовала возможность раздела собственного земельного участка в целях определения имущества за счет которого возможно погашение соответствующих долгов, и им в установленном порядке не были  совершены соответствующие юридические  действия, поэтому утверждения о несоразмерности мер взыскания суд полагает несостоятельными. 

Также суд критически относится к возражениям Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу, согласно которым спорный земельный участок имеет пересечения с землями лесного фонда (площадь наложения 50 055 кв м), поскольку соответствующий вопрос может быть разрешен в разках межевого спора с ответчиком. Само по себе наличие у иных лиц претензий к границам земельного участка общества (без возбуждения судебного процесса  по этому поводу)  не означает отсутствие у должника прав на соответствующий объект (в пределах всей его площади) и не исключает обращение взыскания на это имущество. 

При таких обстоятельствах предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении  в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась в виду наличия льготы.  

Расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек  распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований по иску с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Также в связи с  назначением судебной экспертизы ООО «Смычка» внесено на депозит суда 25 000 руб. по квитанции от 08.12.2020. С учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ данные расходы суд оставляет  на ответчике. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить 

Обратить взыскание на  земельный участок с кадастровым номером 76:09:140401:368, площадью 226 105 кв. м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Ярославская обл., Некрасовский р-н., Чернозаводский сельский округ, принадлежащий  Обществу с ограниченной ответственностью «Смычка».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смычка» в доход федерального бюджета 6 000  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.