АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1560/2025

05 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 353046 руб. 49 коп. пени за период с 21.01.2025 по 17.06.2025, 10000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлине,

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.03.2024 №122/ТП,

от ответчика: Ан С.Д. – представитель по доверенности от 15.05.2025,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» о взыскании 99 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2024 года, 1 000 руб. пени за период с 19.12.2024 по 31.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2025 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием уточнения иска до 2480640 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2024 года, 19100 руб. 93 коп. пени за период с 21.01.2025 по 31.01.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24 июня 2025 года судом принят отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от иска в части требования о взыскании основного долга, производство по требованию в части взыскания основного долга прекращено. 

Указанным определением судом принято уточнение размера исковых требований до 401 612 руб. 76 коп. пеней за период с 21.01.2025 по 17.06.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, представил копии документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение. Также представитель ответчика пояснил суду о желании урегулировать спор мирным путем.

Для предоставления возможности урегулировать спор мирным путем в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 20.08.2025.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

15 августа 2025 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Иных заявлений от сторон в суд не поступило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 25.08.2025.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До окончания перерыва от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 353046 руб. 49 коп. пени за период с 21.01.2025 по 17.06.2025, 10000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований в рамках настоящего дела.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

01.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (далее - поставщик) и МУП ЖКХ «Тепловик» (далее - исполнитель) заключен договор электроснабжения № 373-00490, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Приложением № 1 к договору сторонами определен перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета.

За декабрь 2024 года ответчиком потреблена электроэнергия в объеме 347 160 кВт/ч с учетом перерасчета.

Для оплаты потребленной электрической энергии за декабрь 2024 года ответчику направлены счета-фактуры с учетом корректировки на общую сумму 2 480 640,52 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства истец представил сведения об оплате ответчиком основного долга в размере 2 480 640,52 руб. (платежные поручения от 10.06.2025№ 269- 1 472 084,52 руб., от 17.06.2025 №272 -1 008 556 руб.).

В связи с изложенным, истец заявил частичный отказ от иска, который принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

На рассмотрении суда остались требования истца о взыскании с ответчика 353046 руб. 49 коп. пени за период с 21.01.2025 по 17.06.2025.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором установлена обязанность по оплате электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Оснований для снижений неустойки суд не усматривает, соответствующее ходатайство с приложением доказательств не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера государственной пошлины до минимального со ссылкой на тяжелое финансовое положение.

Государственная пошлина распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в обоснование ходатайства приложены документы, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 353046 руб. 49 коп. -  пени за период с 21.01.2025 по 17.06.2025, 10000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              А.В. Богданова