ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1075/2021

г. Самара

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В., 

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» - представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),  

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» - представитель не явился, извещено,  

от ООО «НОВАТЭК-Энерго» - представитель не явился, извещено,  

от ООО «Городская служба оценки»- представитель не явился, извещено,  

от ФИО3 - представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс»

 на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2022 года по делу № А55-1075/2021 (судья Матюхина Т.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ижевск 

о взыскании денежных средств, 

со встречным иском общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс», г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК», г.Самара 

о взыскании денежных средств, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, ООО «НОВАТЭК-Энерго», ООО «Городская служба оценки», эксперта ФИО3,       

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФК «ТСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Инвестэнерготранс» задолженности по договору поставки № 02ИЭТ19-20 от 27.11.2019 в размере 7 000 000 руб.; неустойки за период с 18.09.2020 по 14.01.2020 в размере 833 000; неустойки начиная с 15.01.2020 по момент фактического исполнения обязательства.

От ООО «Инвестэнерготранс» поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым ООО «Инвестэнерготранс» просит:

1. Взыскать с ответчика ООО «ПФК «ТСК» в пользу истца ООО «Инвестэнерготранс» сумму расходов понесенных на устранение недостатков Товара в размере 8 967 570,85 руб., в том числе:

- Стоимость ремонтно-восстановительных работ: ГТД АИ-20 № Н2445186 - 2 138 800 руб., без НДС; ГТД АИ-20 № Н2445271 - 2 303 750 руб., без НДС; ГТД АИ-20 № Н2815041 - 2 134 000 руб., без НДС;

- Стоимость проведенной технической экспертизы 170 000 руб. без НДС;

- Транспортные расходы по доставке двигателей по маршруту Сергинский речной порт-г. Краснотурьинск; г. Краснотурьинск - порт Архангельск 200 000 руб.;

- стоимость редуктора 480 000 руб.;

- ФОТ сотрудников ООО «ИЭТ» проводивших ремонтно-восстановительные работы 55 194,73 руб.

2. Взыскать с ответчика ООО «ПФК «ТСК» в пользу истца ООО «Инвестэнерготранс» убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 485 826 руб. 12 копеек.

3. Взыскать с ответчика ООО «ПФК «ТСК» в пользу истца ООО «Инвестэнерготранс» размер уплаченной государственной пошлины в размере 90 078 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2021 производство по делу приостановлено до поступления в арбитражный суд заключения эксперта. 23.03.2021 в Арбитражный суд от ГСО РФ поступили материалы судебной экспертизы №Э-81-08/21 от 18.03.2022. Определением от 31.05.2022 производство по делу возобновлено.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 и 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «НОВАТЭК-Энерго», ООО «Городская служба оценки», эксперт ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2022 года первоначальный иск удовлетворен. 

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» задолженность по договору поставки № 02ИЭТ19-20 от 27.11.2019 в размере 7 000 000 руб.; неустойка за период с 18.09.2020 по 14.01.2020 в размере 833 000 руб.; неустойка исходя из ставки 0.1% за каждый день просрочки обязательства по оплате начиная с 15.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате стоимости судебной инженерно-технологической экспертизы № Э81-08/21 от 18.03.2022 в размере 170 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 000 руб.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 165 руб. 

Встречный иск удовлетворен в части. 

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» расходы, понесенные на устранение недостатков Товара в размере 480 000 руб. - стоимость редуктора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600 руб. 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 

В результате произведенного зачета первоначального и встречного требований и присужденных сумм судебных расходов взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» денежные средства в размере 7 523 000 руб., неустойка исходя из ставки 0.1% за каждый день просрочки обязательства по оплате начиная с 15.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 400 руб.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании 23.01.2023 представители общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» и общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» просили отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание 23.01.2023 определением суда отложено на 15.02.2023 на 09 час. 30 мин. 

В судебном заседании 15.02.2023 представитель общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» представил оригинал мирового соглашения, подписанный со стороны общества с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» генеральным директором ФИО4, а со стороны общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» представителем ФИО5, ходатайствовал об утверждении указанного мирового соглашения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Вопрос об утверждении мирового соглашения просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В этой связи надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» из федерального бюджета 50% уплаченной по платежному поручению №3074 от 30.12.2020 госпошлины за подачу иска в размере 29 000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной по платежному поручению №7835 от 23.11.2022 госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере  1500 руб. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 140, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2022 года по делу № А55-1075/2021 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс», следующего содержания:

«1. Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение Договора, а именно о взыскании:

-задолженности по Договору в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.,

-договорной неустойки за период с 18.09.2020 по 14.01.2021 в размере 833 000 руб.;

-неустойки, начиная с 15.01.2020 по момент фактического исполнения обязательства;

-расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 000 руб.

2. Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области со встречными исковыми требованиями:

-расходов понесенных на устранение недостатков Товара в размере 8 967 570,85 руб. 

-убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 485 826 руб. 12 копеек 

-уплаченной государственной пошлины в размере 90 078 руб.

3. В целях урегулирования имеющегося спора по делу №А55-1075/2021 стороны пришли к следующему соглашению:

3.1. Ответчик обязуется оплатить:

-задолженность по договору поставки № 02ИЭТ19-20 от 27.11.2019 в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей в срок до 25.11.2022 по представленным банковским  реквизитам истца.

- неустойку за период с 18.09.2020 по 24.11.2022 в размере 1 500 000 рублей в течение 5 (пять) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. 

3.2. Истец отказывается от:

- договорной неустойки за период с 18.09.2020 по 14.01.2021 в размере 833 000 руб.;

- неустойки начиная с 15.01.2021 по момент фактического исполнения обязательства; 

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 000 руб.

- расходы по оплате стоимости судебной инженерно-технологической экспертизы № Э81-08/21 от 18.03.2022 в размере 170 000 руб.

 3.3.  Ответчик отказывается от заявленных встречных исковых требований в полном объеме.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы (почтовые, транспортные, уплата госпошлины, командировочные, оплата экспертизы) возлагаются на стороны их понесшие.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение составлено на взаимовыгодных условиях, не ущемляет их права и интересы и не противоречит действующему законодательству. 

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, а также для Арбитражного суда Самарской области.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его согласования сторонами и утверждается Арбитражным судом Самарской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

8. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего соглашения оно прекращает свое действие. При прекращении действия настоящего соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области для получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1075/2021 в полном объеме. 

9. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу № А55-1075/2021 прекратить. 

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ распределить судебные расходы. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «ТСК» из федерального бюджета 50% уплаченной по платежному поручению №3074 от 30.12.2020 госпошлины за подачу иска в размере 29 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэнерготранс» из федерального бюджета 50% уплаченной по платежному поручению №7835 от 23.11.2022 госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере  1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                      Н.В. Сергеева

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

 

                                                                                                                     Е.Г. Попова