Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108153/2023

22 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ВИЛЕНСКИЙ Д. 14, ЛИТЕРА А, ОФИС 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (адрес:  Россия 660021, КРАСНОЯРСК, Красноярский край, УЛ. ДЕКАБРИСТОВ Д. 30, ПОМЕЩ. 25, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1 424 000 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.05.2022 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.12.2022 (через онлайн-заседание)  

 

установил:

ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в соответствии с договорной подсудностью  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к АО «Крансноярскнефтепродукт» о взыскании 1 424 000 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Ответчик в отзыве на иск признает обоснованность взыскания  штрафа в размере 48 000 руб. Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ОАО «РЖД» и АО «В-Сибпромтранс» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и истребовании у них перевозочных (транспортных) документов. В случае удовлетворения иска ответчик просит уменьшить  штрафа на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд не нашел оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле и истребовании  у них перевозочных документов.

Ответчик в нарушение части 4 статьи 66 АПК РФ  не обосновал невозможность самостоятельного получения доказательств.

В судебном заседании  представитель  истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика – свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Поклажедатель) и АО «Красноярскнефтепродукт» (Хранитель, Грузополучатель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 10.06.2013 г. №51/130 (далее – Договор). 

Пунктом 7.2 Договора установлена подсудность споров по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 4.18. Договора в редакции протокола разногласий  Хранитель обеспечивает выгрузку товара из собственного (арендованного) вагона ПАО «Газпром нефть» (экспедитора ПАО «Газпром нефть») и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Согласно пункту 5.9. Договора  в редакции протокола разногласий  в случае нарушения Хранителем (грузополучателем) срока выгрузки нефтепродуктов из собственного (арендованного) вагона ОАО «Газпром нефть» и отправки его в порожнем состоянии, указанного в пункте 4.18. договора, равного 48 часам, Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф:

-  на 10 (десять) суток и менее – в размере 2 000 (две тысячи) рублей;

- свыше 10 (десяти) суток – в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона. 

Дата прибытия груженого вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге  для перевозки  определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием  таких данных.

Согласно дополнительному соглашению № 12 от 15.11.2022 к Договору относительно вагонов, груженых с 15.11.2022, устанавливается штраф  в размере: 

- 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона, используемого для перевозки Продукции, за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 (пяти) суток; 

- 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона, используемого для перевозки СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 (пяти) суток; 

- 4 000 (Четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 (пять) суток и более.

В рамках заключенного Договора и указанного дополнительного соглашения ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» отгрузило нефтепродукты в адрес АО «Красноярскнефтепродукт». 

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил согласованные сроки  возврата порожних вагонов по отгрузкам с 01.11.2022 по 18.12.2022 (всего 151 вагон).

За такие нарушение начислен штраф в размере 1 424 000 руб.

Представленный истцом расчет признан судом правильным.

Поскольку  претензия, направленная ответчику 14.09.2023, не была им удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отклоняя претензию истца, ответчик представил памятки приемо-сдатчика, составленные между АО «Красноярскнефтепродукт» и АО «В-Сибпромтранс». Возражая против иска, ответчик также ссылается на то, что отсутствует его вина в задержке отправки вагонов перевозчиком, поскольку он не может влиять на перевозочный  процесс.

Между тем по условиям Договора обязательство по возврату порожнего вагона считается исполненным с момента  передачи порожнего  вагона ОАО «РЖД», то есть на пути общего пользования.  Составленные памятки приемо-сдатчика  между АО «Красноярскнефтепродукт» и АО «В-Сибпромтранс» определяют даты передачи вагонов на путях необщего пользования.

Ответчик является коммерческой организацией, ответственность которой строится не на принципах вины.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств  непреодолимой силы, которые освобождали бы его от ответственности (пункт 3 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика против взыскания штрафа являются необоснованными.

Суд не находит оснований для  уменьшения штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа согласован в Договоре и не является чрезмерным, соответствует обычно  применяемым штрафам в аналогичных правоотношениях.

Исковые требования подлежат  удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскнефтепродукт» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» 1 424 000,00 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 27 420,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.