АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23891/2017

г. Краснодар

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017. 

Полный текст решения изготовлен 28.07.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Алмаз Сервис», г. Армавир                                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Стройтех», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании сумму задолженности по договору от 19.05.2014 № АС 19/05/14 поставки инертных материалов в размере 1 440 322,12 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11.01.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алмаз Сервис», г. Армавир (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Стройтех», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании сумму задолженности по договору от 19.05.2014 № АС 19/05/14 поставки инертных материалов в размере 1 440 322,12 руб.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки инертных материалов № АС 19/05/14 (далее – договор), согласно которому был поставлен щебень фракции 5*20, 20*40 и песок. 

Согласно пункту 1.2 договора истец обязуется передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязуется принять, оплатить и осмотреть его. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на условиях, указанных в приложениях к договору. В дополнительных соглашениях от 19.05.2014 № 1, от 21.05.2014 № 2, от 21.05.2014 № 3, от 24.03.2015 № 4 предусмотрен следующий порядок расчетов: в течение 14 календарных дней со дня отгрузки (доставки) товара.

Взятые на себя обязательства по договору истец выполнил в полном объеме в говоренные договором сроки, ответчик же не оплатил поставленные товары.

В связи с образовавшейся за ответчиком задолженностью в размере 1 440 322,12 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 10.06.2015 за ответчиком числится задолженность на сумму 1 440 322,12 руб., данный акт сверки подписан сторонами, скреплен печатями, то есть ответчик признает имеющуюся за ним задолженность перед истцом.

В обоснование исковых требований истцом приложены договор поставки инертных материалов от 19.05.2014 № АС 19/05/14, дополнительное соглашение от 19.05.2014 № 1, от 21.05.2014 № 2, от 21.05.2014 № 3, от 24.03.2015 № 4, товарная накладная от 31.10.2014                  № 928, от 30.11.2014 № 962, от 29.12.2014 № 992, от 31.01.2015 № 39, от 28.02.2015 № 93, акт сверки за период 01.01.2015 по 10.06.2015.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате юридических услуг в размере 60 000 рублей по делу № А32-23891/2017.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО «Алмаз Сервис» (доверитель) и ФИО1 (далее – поверенная) подписали договор на оказание юридических услуг             № 01/03/17, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по делу о взыскании долга в судебном порядке с ООО «Стройтех», в том числе в вопросах о досудебном урегулировании данного дела, подготовке и направлении в соответствующий суд, а так же представления его интересов, вытекающих из данного дела в судебных и иных органах.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора стоимость услуг определена в сумме 60 000 рублей.

Юридические услуги в размере 60 000 рублей оплачены полностью истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2017 № 73.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 440 322,12 рублей, 60 000 рублей расходов по уплате юридических услуг и 27 403 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтех», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Алмаз Сервис», г. Армавир                                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере                         1 440 322,12 рублей, 60 000 рублей расходов по уплате юридических услуг и 27 403 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов