АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6652/2024 

 

Дата принятия решения –  24 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акпарсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агидельавтотранс", г.Агидель, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2590135 руб. долга, 348816 руб. 63 коп. процентов, с начислением по день вынесения решения,

с участием:

от истца – ФИО1, директор, выписка,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агидельавтотранс", г.Агидель (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (далее - ответчик)  о взыскании 2590135 руб. долга, 348816 руб. 63 коп. процентов, с начислением по день вынесения решения.

Определением суда от 08.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

16.05.2024 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований  части взыскания процентов до 455323 руб. 79 коп., рассчитанных по день вынесения решения.

Суд принял увеличение исковых требований в порядке ст.49АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №002-2022 от 21.01.2022г. и дополнительное соглашение к договору от 01.01.2023г. на перевозку грузов, согласно которому истец предоставляет ответчику автотранспорт для перевозки груза и услуги механизмов, а ответчик оплачивает выполненные объемы транспортной работы и услуги. Расчет оплаты производится по взаимно согласованным ценам.

Истец в рамках исполнения договора оказал ответчику услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Ответчик обязан произвести расчеты за оказанные услуги не позднее 15 дней после предъявления счетов. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

По Договору Ответчику были оказаны автоуслуги в период с января 2022 года по сентябрь 2023 года. Ответчик оплачивал автоуслуги не своевременно и на 17.10.2023 года, согласно подписанного сторонами акта сверки, задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 590 135,00 руб., в том числе за автоуслуги, оказанные по счет-фактурам №12 от 31.03.2023г. на сумму 1 361 470,00 руб. (оплачено 50% - 680 735 руб.), №18 от 30.04.2023г. на сумму 959 240,00 руб., №56 от 31.08.2023г. на сумму 567 170,00 руб., №61 от 30.09.2023г. на сумму 382 990 руб.

Итого сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные автоуслуги по состоянию на 17.10.2023г. составила 2 590 135 руб.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг со стороны ответчика, за последним числится задолженность в размере 2 590 135 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами 17.10.2023. 

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика по оплате оказанных услуг, в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 2590135 руб. долга, 348816 руб. 63 коп. процентов, с начислением по день вынесения решения.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем. Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Применительно к пункту 1 статьи 781 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из имеющихся в деле документов следует, что транспортные услуги, оказанные истцом до спорного периода, принимались ответчиком как исполненные и оплачивались им. 

 Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела, в частности, актами оказанных услуг, реестрами автоуслуг.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, и обладают необходимой доказательственной силой.

Кроме того, стороны подписали двусторонне акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.10.2023 составила 2590135 руб. (л.д.13).

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере  2 590 135 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи  65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 590 135 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 455323 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2023 по 16.05.2024.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

В соответствии с пунктом 3.4. договора ответчик обязан произвести расчеты за оказанные услуги не позднее 15 дней после предъявления счетов на основании оформленных актов оказанных услуг.

Проверив расчет, представленный истцом, арбитражный суд находит его верным, соответствующим условиями договора, произведен по день вынесения решения, что составило 455323 руб. 79 коп. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 455323 руб. 79 коп. за период с 01.01.2023 по 16.05.2024.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 865 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета ввиду перерасчета суммы процентов по день вынесения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агидельавтотранс", г.Агидель, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2590135 рублей долга, 455323,79 руб. процентов за период с 01.01.2023 по 16.05.2024, 37365 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 865 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Панюхина