АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12751/2019

г. Оренбург

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Степная», г.Орск Оренбургская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 31 561 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.10.2019, сроком действия по 31.12.2020;

от ответчика: не явился.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Степная» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 28162 от 01.03.2012 в размере 31 561 руб. 81 коп. – основного долга.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в предварительное судебное заседание представителя не направил. В порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 24.10.2019 суд разъяснил сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 4» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 28162 от 01.03.2012 (далее - договор, л.д.15-33),  в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется продавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный режим потребления энергии, обеспечивать эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии на 2012 год согласованы сторонами в приложении № 2 к  договору.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора. 

В соответствии с пунктом  5.3 договора (в редакции протокола разногласий от 01.03.2012 к договору) оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа. Платежи за потребление электрической энергии тарификационной группы потребителей «городское население» (согласно приложению № 2 договора) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом согласно выставленных счетов-фактур. Расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию 00.00 часов московского времени, первого числа месяца, следующего за расчетным, и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным настоящим договором. Платежи за полученную электрическую энергию на собственные нужды по тарифу, установленному для прочих потребителей Департаментом по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области, половину договорного объема потребления электрической энергии (мощности) абонент оплачивает до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности). Вторая половина договорного объема оплачивается до 30-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности). В случае если фактическое потребление электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период больше договорного потребления расчет производится в течение 5 дней с даты предъявления счета-фактуры ЭО.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.03.2012 по 31.12.2012. Договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий:

- за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании  расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор;

- при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Если одной из сторон за месяц до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до внесения изменений либо до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Если сторонами до окончания срока действия договора не согласовано договорное количество электроэнергии на следующий год (период действия договора), то договор считается пролонгированным с договорными величинами, согласованными в предшествующем периоде с учетом внесенных корректировок договорной величины за предшествующий период (год) (пункты 7.3, 7.4 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору в период с 01.09.2018 по 31.05.2019 исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами обследования электроустановок и актами проверки измерительного комплекса (л.д.35-48), а также расшифровками расчета натуральных объемов за спорный период, на оплату потребленных энергоресурсов выставлены счета-фактуры на общую сумму 31 561 руб. 81 коп. (л.д. 49-77).

Согласно решению единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также об изменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига-Ленд", строение № 3, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В Единый государственный реестр юридических лиц 06.07.2018 внесена запись о переименовании ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис - 4» в ООО «Управляющая компания Степная».

Согласно расчету истца, ответчиком оплата не произведена, задолженность составила 31 561 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2019             № 70801-03/1-9365 (л.д.78-81) с требованием оплаты задолженности за фактически потребленную  электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения. 

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец поставил ответчику электроэнергию в период с 01.09.2018 по 31.05.2019, что подтверждается представленными в материалы дела актами обследования электроустановок и актами проверки измерительного комплекса (л.д.35-48), а также расшифровками расчета натуральных объемов за спорный период, на оплату потребленных энергоресурсов выставлены счета-фактуры на общую сумму 31 561 руб. 81 коп. (л.д.35-48, 49-77). 

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнена, задолженность составила 31 561 руб. 81 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Ответчиком иск по существу не оспорен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 31 561 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 50275 от 12.08.2019).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Степная» в пользу  Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 31 561 руб. 81 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                              О.В. Бочарова