Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.10.2018 года Дело № А50-21888/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618900, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618900, 

<

...>) 

о взыскании 681919 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018г. 

от ответчика: не явились, извещены,

Отводов, ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального                   образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за март 2018 года в сумме 674260,77 руб., неустойки в сумме 7658,48 руб., рассчитанной с 11.05.2018 г. по 26.06.2018 г. с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Истец указал, что перерасчет неустойки ввиду изменения ключевой ставки ЦБ РФ с 7,25% до 7,5% производиться не будет,  просил взыскать пени в соответствии с представленным ранее расчетом. При таких обстоятельствах права и интересы ответчика не нарушаются, а суд не может выйти за рамки заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв                      не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в представленном объеме доказательственной базы (ст.ст. 8; 9; 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2-ВК от 01.07.2016 г., сроком действия по 31.12.2016 г. с возможностью его дальнейшей пролонгации условия которой суд признает соблюденными. В соответствии с условиями данного договора истец, выступая  в качестве в качестве организации ВКХ обязался оказывать ответчику  (абоненту) услуги по водоснабжению и водоотведению, а последний обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды до 10 – го числа месяца следующего за расчетным. Данный договор заключен сторонами с протоколом разногласий,  актом урегулирования разногласий к договору.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в апреле 2018 года, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета (л.д. 23-24), которые ответчиком в полном объеме не оплачены – задолженность ответчика перед истцом по расчетам последнего на дату судебного заседания составила 674260,77 руб.

Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета.

При определении стоимости оказанных услуг истец руководствовался тарифами на услуги по водоснабжению и водоотведению.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

Кроме того, истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени  за период с  11.05.2018 г. по 26.06.2018 на основании ст.ст. 13, 14, 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. 

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пенни с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также услуг водоотведения  в виде  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, периоды неустойки соответствуют условиям договора.

 Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, а также  контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного суд признает обоснованным требования о взыскании неустойки.

Арифметическая составляющая  расчетов ответчиком не оспаривается и принимается судом, так как в силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, взысканию подлежит 681919,25 руб., в том числе задолженность в сумме 674260,77 руб., неустойка в сумме 7658,48 руб. с её последующим начислением на сумму основного долга. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 681919 (шестьсот восемьдесят одна  тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 25 коп, в том числе задолженность в сумме 674260 (шестьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 77 коп., неустойку в сумме 7658  (семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп., рассчитанную с 11.05.2018 г. по 26.06.2018 г. на основании п. 6.4. ст. 13 п. 6.4. ст. 14 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16638 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 674260 (шестьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 77 коп по правилам п. 6.4. ст. 13  п. 6.4. ст. 14  ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 27.06.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин