АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8786/2020

г. Ярославль

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   975953.35  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 04.12.2019

от ответчика – не явились

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" о   взыскании   975953.35  руб., в том числе: 936615,50  руб. – долга, 39337,85 руб. – неустойки за период с 08.04.2020 по 28.04.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал.

Судом исследованы первичные документы по заявленным требованиям.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.01.2018г. между Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Ленина (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (покупатель) был заключён договор поставки молока № 1/18 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется произвести и поставить, а покупатель принять и оплатить молоко натуральное коровье (товар) (п. 1.1 договора).

Поставщик обязуется поставить товар в количестве и в сроки, согласованные сторонами и указанные в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена на товар согласовывается сторонами 1 раз в месяц, до первого числа месяца поставки и указывается в Протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.10 договора покупатель принимает на себя обязательства по оплате поставленного товара в течение 5 банковских дней с момента направления счета-фактуры.

В случае неоплаты поставленного товара в согласованные сторонами сроки покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа (п. 4.3 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 4 от 01.01.2020, № 5 от 04.01.2020, № 15 от 07.01.2020, № 16 от 10.01.2020, № 28 от 16.01.2020, № 29 от 18.01.2020, № 32 от 19.01.2020, № 33 от 21.01.2020, № 43 от 22.01.2020, № 49 от 25.01.2020, № 56 от 28.01.2020, № 57 от 31.01.2020, № 67 от 03.02.2020, № 115 от 06.02.2020, № 128 от 09.02.2020, № 144 от 15.02.2020, № 145 от 21.02.2020, № 153 от 27.02.2020, № 207 от 01.03.2020, № 220 от 04.03.2020, № 216 от 07.03.2020, № 227 от 10.03.2020, № 250 от 13.03.2020, № 251 от 19.03.2020, № 254 от 25.03.2020, № 255 от 31.03.2020 состоялась поставка  товаров на общую сумму 2 694 661,50 руб. в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим поставкам  составляет 936615,50 рубля.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы сторон по существу спора, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации — (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 936615,50 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 936615,50 руб. долга по договору поставки молока № 1/18 от 01.01.2018 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 39337,85  руб. за период с 08.04.2020 по 28.04.2020 произведено с применением ставки 0,2%, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 4.3. договора, в связи с чем суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Истцом в иске заявлено ходатайство о начислении пени на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом в соответствии с п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении Судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       По этой части требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму долга 936615,50 руб. с 29.04.2020 по ставке 0,2% в день до момента фактической оплаты задолженности.

Таким образом предъявленные исковые  требования признаются судом к удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  936615,50  руб. – долга по договору поставки молока от 01.01.2018 №1/18, 39337,85 руб. – неустойки за период с 08.04.2020 по 28.04.2020, взыскать неустойку на сумму долга (936615,50  руб.) по ставке 0,2% от суммы просроченного долга  за период с 29.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также 22519,07 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья

Секерина С.Е.