Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11067/2019

город Брянск

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,

к судебному-приставу исполнителю УФССП России по Брянской области ФИО1,

взыскатели: 1) ПКП «ТрансГазСервис», 2) ИФНС России по 

<

...>) МУП «Брянский городской водоканал», 4) АО «Газпром газораспределение Брянск»,              5) ООО «Газпром межрегионгазБрянск», 6) ООО «Строй-Сервис», 7) АО «Атлантика»,           8) ООО «Газпром энергосбыт Брянск филиал «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение, 9) ООО «Объединенные консультанты Финправо»,  10) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калужской, Брянской и Смоленской областях, 11) ООО «ТД Техпромимпэкс», 12) ООО «Теплоэнергосервис»,

о признании незаконным постановления от 24.09.2019 года,

при участии:

от заявителя: до и после перерыва: не явились;

от заинтересованного лица: до и после перерыва: ФИО1- заместитель начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области – заместитель старшего судебного пристава (удостоверение ТО № 642543;

от взыскателей: до перерыва: 4) ФИО2- юрисконсульт второй категории (доверенность № 55 от 22.07.2019); после перерыва: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному-приставу исполнителю УФССП России по Брянской области ФИО1 (судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 24.09.2019 года о наложении ареста на дебиторскую задолженность на сумму 7 141 руб. 68 коп., постановления от 24.09.2019 года о наложении ареста на дебиторскую задолженность на сумму 3 091 руб. 29 коп., постановления от 24.09.2019 года о наложении ареста на дебиторскую задолженность на сумму 84 734 руб. 84 коп.

Заявитель и взыскатели, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо ходатайств не представили. 

Дело рассмотрено судом в  порядке ст. 200 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и взыскателей. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица,              суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство                             № 5936/15/32033-СД от 27.07.2015 года, возбужденное в отношении ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго». 

По состоянию на 24.09.2019 года задолженность по сводному исполнительному производству составляла 823 502 609 руб. 73 коп., в том числе 678 509 835 руб. 85 коп. – основной долг, 144 992 773 руб. 88 коп. – исполнительский сбор, 

24.09.2019 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» ну суммы в размере 7 141 руб. 68 коп., 3 091 руб. 29 коп., 84 734 руб. 84 коп.

Согласно указанным постановлениям обращалось взыскание на дебиторскую задолженность должника ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» путем внесения (перечисления) соответствующим дебитором денежных средств на депозитный счет МРО СП ОИП УФССП России по Брянской области; дебитору устанавливался трехдневный срок для внесения (перечисления) денежных средств в размере дебиторской задолженности; ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» и дебиторам запрещалось совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» также к уступке права требования третьим лицам. 

Полагая, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы должника, ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность путем внесения (перечисления) соответствующим дебитором денежных средств на депозитный счет МРО СП ОИП произведено без согласия взыскателей.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»  установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»   в качестве мер принудительного исполнения предусмотрено: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В соответствии с частью 1 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно части 2 статьи 76 указанного федерального закона обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

 Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Частью 3 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлены случаи, когда взыскание на дебиторскую задолженность не обращается, в том числе, истечение срока исковой давности для ее взыскания. 

Из вышеприведенных положений  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что при обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить факт существования дебиторской задолженности и ее действительный размер, наличие у должника бесспорного права требовать погашения задолженности, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность,  а также возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что поскольку должник по исполнительному производству добровольно требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил, то судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями Закона                      № 229-ФЗ, применил меру принудительного исполнения в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность.

Довод заявителя о том, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность путем внесения (перечисления) соответствующим дебитором денежных средств на депозитный счет МРО СП ОИП произведено без согласия взыскателей судом отклоняется, поскольку, на момент вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в материалах сводного исполнительного производства содержалось согласие ряда взыскателей по сводному исполнительному производству о перечислении дебиторской задолженности на счет судебных приставов. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были соблюдены положения ст. 76 Закона «Об исполнительном производстве» в части порядка обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности, следовательно отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания постановлений недействительными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                          Малюгов И.В.