АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7336/2023

г. Новосибирск

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля    2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд Авто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

   к муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьих лиц: МУП «Новосибирская энергосетевая компания», СПАО «Ингосстрах»

о взыскании материального ущерба в размере 44 323,92 руб., расходы на проведение  независимой экспертизы, почтовые расходы в размере 1 100 руб.

при участии представителей: 

истца: ФИО2,  по доверенности  от 05.12.2022, 

ответчика: ФИО3,  по  доверенности от 06.03.2023,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Авто" обратилось с иском к муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" взыскании материального ущерба в размере 44 323,92 руб., расходов на проведение  независимой экспертизы, почтовых расходов в размере 1 100 руб..

Заявленные требования мотивированы причинением ущерба  автомобилю истца в результате падения на него контактной сети ответчика.

Ответчик возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие вины.

Как следует из материалов дела, 26.11.2022 г. в около 02 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>. 54 в пути следования произошел обрыв и падение линии контактной сети троллейбуса на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак Н 342 MX 154, под управлением ФИО4, на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили рапорт и схему места происшествия.

За безопасность, в соответствие с действующим законодательством, за эксплуатацию данной контактной сети несет ответственность МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт».

Истец обратился к ответчику с претензией  о возмещении ущерба, которая оставлена  без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышены опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993   утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 13 упомянутых Положений, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участи и кон дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Судом установлено, что в результате падения контактной сети были причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак Н 342 MX 154, что подтверждается  материалами дела, в том числе, материалами по факту  ДТП, имевшим место  26.11.2022 по адресу 

<

...> с участием водителя ФИО4.

Стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего на праве собственности ООО «Гранд Авто» транспортного средства - автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак И 342 MX 154, согласно экспертному Заключению № 1111/12/22 ООО «НТЦ ВОА» от 02.12.2022  составила 44 323,92 руб.. Стоимость услуг ООО «НТЦ ВОА» по составлению Заключения № 1111/12/22 от 02.12.2022 составила 4 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Следовательно, МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» обязано возместить причиненный ООО «Гранд Авто» материальный ущерб, причиненный в результате падения контактной сети в размере 44 323,92 руб. и  стоимость заключения в размере  4 000 руб..

Истец просил взыскать  почтовые расходы в размере 1 100 руб.. Между тем, суд считает, что относимыми к делу являются почтовые расходы по направлению претензии и иска ответчику на общую сумму 447, 97 руб.. При этом, стоимость телеграммы в размере   597 руб., которой истец приглашал ответчика   на составление акта осмотра  к судебным расходам, не относится.

Ответчиком документально не оспорена стоимость восстановительного ремонта, довод ответчика о наличии  договора на обслуживание  и содержание контактной сети, не  освобождает ответчика, как собственника имущества, от  обязанности по возмещению ущерба. 

При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого предприятия г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Авто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  ущерб в размере 44 323,92 руб. расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 447, 97 руб.,   государственную пошлину в размере 2 000 руб..

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова