﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35710/2021

01 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Апхудовым А.А.

при участии:  

от истца: Бухарина Э.Э. по доверенности от 08.07.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31150/2021) ООО «ЖКС № 1 Красносельского района» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу № А56-35710/2021, принятое 

по иску ООО «А-Сервис»

к  ООО «ЖКС № 1 Красносельского района»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-сервис» (далее – ООО «А-сервис», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (далее – ООО «ЖКС № 1 Красносельского района», заказчик) 812 050 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по счетам за период с 01.01.2019 по 21.06.2021, 145 315 рублей 27 копеек процентов по состоянию на 01.04.2021, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 13.07.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указывает на неправильный расчет процентов, подлежащих взысканию; как считает ответчик, размер процентов составляет 70 002,48 рублей. Кроме того, податель жалобы указывает, что истцом не предоставлен фискальный документ об оплате услуг представителя, следовательно, факт несения расходов истцом не доказан.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы ответчика возражал, вместе с тем, признал, что в расчете процентов была допущена арифметическая ошибка. Согласно расчету истца, представленному в настоящем судебном заседании после объявленного судом перерыва, размер процентов по состоянию на 01.04.2021 составляет 98 807 рублей 31 копейка.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда от 13.07.2021 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения правоотношения по оказанию услуг сервисного обслуживания узлов учета тепловой энергии, ввиду отсутствия между ними подписанного договора.

В то же время факт оказания истцом ответчику указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2019 № 1805, от 29.11.2019 № 2198, от 31.12.2019 № 2390, от 31.01.2020 № 142, от 28.02.2020 № 328, от 31.03.2020 № 596, от 30.04.2020 № 741, от 29.05.2020 № 933, от 30.06.2020 № 1102 о выполнении работ по сервисному обслуживанию узлов учета тепловой энергии в срок и в отсутствие претензий со стороны заказчика, а также произведенной ответчиком частичной оплатой оказанных услуг.

Выставленные счета на оплату оказанных услуг от 31.10.2019 № 1569, от 29.11.2019 № 1716, от 31.12.2019 № 1876, от 31.01.2020 № 127, от 28.02.2020 № 298, от 31.03.2020 № 483, от 30.04.2020 № 629, от 29.05.2020№ 771, от 30.06.2020 № 898 ООО «ЖКС № 1 Красносельского района» не были оплачены полном объеме.

 Направленная ООО «А-сервис» претензия от 09.02.2021 с требованием об оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

С учетом уточнения требований иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 812 050 рублей долга по оплате услуг за период с 01.01.2019 по 21.06.2021, 145 315,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2021.

Разрешая спор, суд первой инстанции в отсутствие подписанного между сторонами договора правильно квалифицировал сложившиеся правоотношения как возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами обязательственного права.

По договору возмездного оказания услуг, в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, установил факт оказания услуг истцом на заявленную сумму и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, правомерно удовлетворил иск в части взыскания 812 050 рублей долга по оплате услуг за период с 01.01.2019 по 21.06.2021.

При этом согласно уточненному иску и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.05.2021 (л.д. 91- 92), истцом были учтены все произведенные ответчиком оплаты.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен и не оспаривается, требование истца в части взыскания процентов обосновано по праву.

Истцом было заявлено требование о взыскании 145 315,37 рублей процентов, начисленных по состоянию на 01.04.2021, которое удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что расчет, представленный в суд первой инстанции и положенный в основу решения от 13.07.2021 (л.д. 45-46) является ошибочным.

Согласно произведенному истцом в ходе рассмотрения жалобы перерасчету, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 01.04.2021 составил 98 807 рублей 31 копейка. 

Расчет произведен истцом по каждому счету, с правильным применением процентной ставки, периода просрочки и с учетом всех произведенных ответчиком оплат, в том числе от 26.02.2021 на сумму 60 000 рублей и от 31.03.2021 на сумму 107 580 рублей. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В обоснование судебных расходов истец представил в материалы дела заключенный с Бухариной Э.Э. (исполнитель) договор от 01.02.2021 на оказание юридических услуг, расчет стоимости договора и расходный кассовый ордер от 01.02.2021 № 3 на сумму 15000 руб.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд апелляционной инстанции, с учетом сложности рассматриваемого дела, полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждены документально, связаны с настоящим спором и соответствуют критериям разумности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 21 071 рубля; расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.07.2021 по делу №  А56-35710/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-сервис» 812 050 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по счетам за период с 01.01.2019 по 21.06.2021, 98 807 рублей 31 копейку процентов по состоянию на 01.04.2021, 15 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 21 071 рубль расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-сервис» из федерального бюджета 1 502 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.04.2021 № 44 за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская