ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-52354/2024

город  Москва 

10.10.2024

дело № А40-4590/24

 

резолютивная часть постановления от 03.10.2024

постановление изготовлено в полном объеме  10.10.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                 ООО «Нерудпрофтрейд» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024

по делу № А40-4590/24,

по иску ООО «Благотехнострой»

к ООО «Нерудпрофтрейд»

о взыскании денежных средств;

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с ООО «Нерудпрофтрейд» в пользу ООО «Благотехнострой» взысканы 300.000 руб. задолженности и неустойка в размере 30.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.561, 33 руб. по иску; в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

ООО «Нерудпрофтрейд» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания неустойки изменить, снизить размер взыскиваемой неустойки до 10.000 руб.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13.03.2023 между ООО «Вент-Сервис» (покупатель) и ООО «Нерудпрофтрейд» (поставщик) заключен договор поставки                    № НПТ/23/55.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях инертно-строительные материалы и относящиеся к нему документы. Количество поставляемого товара, его номенклатуру (ассортимент), цену товара, требования к качеству, срок (период) поставки, порядок оплаты и иные условия поставки согласуются сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями. 

В соответствии с п. 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на условиях, установленных настоящим Договором, и в соответствии с согласованной на каждую партию товара Спецификацией. 

Согласно п. 3.2. договора стоимость товара, условия и порядок его оплаты, определяются сторонами в Спецификациях. 

Обороты сторон за период с 14.03.2023 (с момента заключения договора) по 15.10.2023 составили сумму 6.181.192  руб. 

По состоянию на текущую дату сумма текущей задолженности в пользу ООО «БТС» составляет 300.000 руб. 

Истцом в адрес ответчика в качестве досудебного урегулирования вопроса возникшей задолженности направлена претензия. 

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. 

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в порядке п. 5.2 договора, за период с 31.05.2023 по 06.05.2024 в размере 204.674, 85 руб.

Оценивая обоснованность заявленных требований в части взыскания неустойки, судом первой инстанции пересчитана сумма неустойки, исходя из того, что сумма пени по договору поставки составляет 30.000 руб. по правилам п. 5.2 договора, из расчета              не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.

О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

Оснований для отмены/изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-4590/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

 

                                                                                                          О.С. Сумина