Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24396/23

15 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН 

<

***>)

субсидиарный ответчик: муниципального образования Городской округ Солнечногорск Московской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (ИНН 

<

***>)

о взыскании 39851674,87 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКП "ИКЖКХ (далее также ответчик) и муниципальному образованию Городской округ Солнечногорск Московской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (далее также субсидиарный ответчик) с требованиями: 

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва», а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Городской округ Солнечногорск Московской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области:

сумму основного долга в размере 39 513 795,40 рублей, из них:

- 1 801 422,73 рублей - по договору № 61-10-12652/21;

- 938 300,23 рублей - по договору № 61-10-12652/23;

- 3 937 472,45 рублей - по договору № 61-8-12652/21;

- 2 291 154,12 рублей - по договору № 61-8-12652/23;

- 14 570 723,58 рублей - по договору № 61-4-12652/21;

- 15 974 722,29 рублей - по договору № 61-4-12652/23;

неустойку в размере 337 879,47 рублей, из них:

- 66 694,71 рублей - по договору № 61-10-12652/21 за период просрочки с 19.11.2022 по 02.03.2023;

- 2814,90 рублей - по договору № 61-10-12652/23 за период просрочки с 19.02.2023 по 02.03.2023;

- 56 936,95 рублей - по договору № 61-8-12652/21 за период просрочки с 19.12.2022 по 02.03.2023

- 6873,46 рублей - по договору № 61-8-12652/23 за период просрочки с 19.02.2023 по 02.03.2023;

- 156635,28 рублей - по договору № 61-4-12652/21 за период просрочки с 19.01.2023 по 02.03.2023;

- 47924,17 рублей - по договору № 61-4-12652/23 за период просрочки с 19.02.2023 по 02.03.2023;

расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и субсидиарного ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и субсидиарного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа № 61-10-12652/21, № 61-10-12652/23, № 61-8-12652/21, № 61-8-12652/23, № 61-4-12652/21, № 61-4-12652/23, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ в порядке и условиях договоров. 

Согласно условиям договоров истец поставил ответчику природный газ и оказал услуги на общую сумму 40139864,86 руб. 

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 39513795,40 руб. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии актов поданного-принятого газа за спорный период, счетов-фактур, а также арсчет задолженности.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания УПД в материалы дела не представлено. 

Субсидиарный ответчик письменный мотивированный отзыв на иск также не представил.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 39 513 795,40 рублей, из них: 1 801 422,73 рублей - по договору № 61-10-12652/21; 938 300,23 рублей - по договору № 61-10-12652/23; 3 937 472,45 рублей - по договору № 61-8-12652/21; 2 291 154,12 рублей - по договору № 61-8-12652/23; 14 570 723,58 рублей - по договору № 61-4-12652/21; 15 974 722,29 рублей - по договору № 61-4-12652/23 подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 337 879,47 руб. 

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. 

Расчет неустойки устанавливается следующий: - одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; - одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; - одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., подтвержденные платежными поручениями №2014 от 15.03.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва», а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Городской округ Солнечногорск Московской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области:

сумму основного долга в размере 39 513 795,40 рублей, из них:

- 1 801 422,73 рублей - по договору № 61-10-12652/21;

- 938 300,23 рублей - по договору № 61-10-12652/23;

- 3 937 472,45 рублей - по договору № 61-8-12652/21;

- 2 291 154,12 рублей - по договору № 61-8-12652/23;

- 14 570 723,58 рублей - по договору № 61-4-12652/21;

- 15 974 722,29 рублей - по договору № 61-4-12652/23;

неустойку в размере 337 879,47 рублей, из них:

- 66 694,71 рублей - по договору № 61-10-12652/21 за период просрочки с 19.11.2022 по 02.03.2023;

- 2814,90 рублей - по договору № 61-10-12652/23 за период просрочки с 19.02.2023 по 02.03.2023;

- 56 936,95 рублей - по договору № 61-8-12652/21 за период просрочки с 19.12.2022 по 02.03.2023

- 6873,46 рублей - по договору № 61-8-12652/23 за период просрочки с 19.02.2023 по 02.03.2023;

- 156635,28 рублей - по договору № 61-4-12652/21 за период просрочки с 19.01.2023 по 02.03.2023;

- 47924,17 рублей - по договору № 61-4-12652/23 за период просрочки с 19.02.2023 по 02.03.2023;

расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов