АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3722/2025

г.Чита

24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бондаревой рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного арбитражного при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 125 993 руб. 99 коп. с начислением неустойки по день оплаты долг, при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 21.07.2025, от ответчика, третьего лица – явка представителей не обеспечена, извещены.  

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ответчик) в лице конкурсного арбитражного управляющего о взыскании задолженности по централизованному договору энергоснабжения № 020703 от 24.01.2024 за февраль 2025 года в размере 125 829, 44 руб., неустойки за 19.03.2025 в размере 164 руб.,55 коп. неустойки начиная с 20.03.2025 от суммы неоплаченного основного долга по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо).  

Определением от 23.06.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Суд в отсутствии возражении завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению по существу.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за февраль 2025 в размере 125 829 руб. 44 коп., неустойку за 19.03.2025 в размере 164 руб. 55 коп., с начислением неустойки начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты основного долга по правилам абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Уточнение исковых требований приняты к рассмотрению протокольным определением от 08.10.2025.  

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, оплата не произведена.  

Ответчик отзыв и документы не представил, требования не оспорил. 

Третье лицо документы не представили, в ходе рассмотрения дела поддержали позицию истца.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дел, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

 Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 020703 от 24.01.2024  

Точки поставки согласованы в приложении к договору. Порядок определения объема поставленной э/э, сроки оплаты согласованы. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами, сведения о приборах учета отражены в актах проверки/допуска приборов.  

Истец в феврале 2025 поставил на объекты ответчика электроэнергию, объем выставил согласно ведомости потребленной э/э.  

Стоимость определена в соответствии с утвержденными тарифами по приказам РСТ Забайкальского края.  

Задолженность за февраль 2025 составляет 125829 руб. 44 коп. Доказательства оплаты не представлены. 

За просрочку оплаты начислена неустойка за 19.03.2025 в размере 164 руб. 55 коп. с применением ставки 17%, с начислением неустойки начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты основного долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (расчет с уточнением иска).  

 Претензия оставлена без удовлетворения. 

Доказательства своевременной оплаты задолженности за спорный период ответчик не представил.  

Представленные в материалы дела документы исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Истец в обоснование представил документы (ведомости переданной и поставленной э/э, акты допуска/проверки приборов учета, счета).  

Доказательства оплаты не представлены. 

За просрочку оплаты начислена неустойка за 19.03.2025 в размере 164 руб. 55 коп. с применением ставки 17%, с начислением неустойки начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты основного долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (расчет с уточнением иска).  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец заявил о взыскании законной неустойки, определенной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, применил ставку банка на момент оплаты.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".  

Расчет проверен. Доказательства оплат не представлены. 

Требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга соответствует ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления № 7 и подлежит удовлетворению.  

Ответчик документально доводы истца не опроверг, доказательства оплаты не представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны. Доводы истца подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, исходя из системного толкования норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125 829 руб. 44 коп. основного долга, 164 руб. 55 коп. неустойки, неустойку начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты основного долга по правилам абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 11 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 руб. 00 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук