263/2022-597225(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20593/2022

08 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 октября 2022 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 октября 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Вектор»  

по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР"  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ"  о вынесении дополнительного решения  

при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 16.02.2022г.) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вынесении  дополнительного решения о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «НОРДСТРОЙ» пени по договору субаренды имущественного оборудования до 18 мая  2021 года № 18/05/2021-Т, рассчитанные в соответствии с условиями п.5.5 договора,  начисленной в порядке ст.395 ГК РФ за период начиная с 19 февраля 2022 года до  момента исполнения решения суда.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных  возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по  имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2022 г. с ООО «НОРДСТРОЙ» в пользу ООО «Вектор» взыскано 982 300руб.  задолженности, 152 176руб.70 коп. пени и 24 345руб. расходов по госпошлине.  

Вместе с тем, как указывает Истец решение суда является неполным, поскольку не  вынесено решение относительно п. 3 исковых требований ООО «Вектор»: взыскать в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» с Общества с  ограниченной ответственностью «НОРДСТРОЙ» пени по Договору субаренды  

имущественного оборудования от 18 мая 2021 г. № 18/05/2021-Т (далее по тексту –  Договор), рассчитанные в соответствии с условиями п. 5.5. Договора, начисленной в  порядке ст. 395 ГК РФ за период начиная с 19 февраля 2022 г. до момента исполнения  решения суда.  

Согласно п. 1 ч.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном  производстве).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного  акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств,  присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю  взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его  фактического исполнения.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному  обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право  на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными  средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер  определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка  России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

На основании изложенного заявление истца подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Дополнить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23 августа 2022 года:  

и проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст.395  ГК РФ за период начисления с 19.02.2022г. до момента исполнения решения суда, за  исключением периода Моратория, введенного с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022  года.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный 

Электронная подпись действительна.

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья Кузнецов М.В. 

департаментаДата 25.11.2021 9:53:48

 Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович