ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-119011/17

г. Москва

09 ноября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Бесперебойные медпоставки» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 по делу № А40-119011/17, 

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (шифр судьи 145-1055) 

в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения 

«Научный центр экспертизы средств медицинского применения» 

Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесперебойные медпоставки» 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Бесперебойные медпоставки» пени по гражданско-правовому договору № 088/2016 на поставку контрольных штаммов от 19.05.2016 года за период с 18.08.2016 года по 22.12.2016 года в сумме 344 712 руб. 58 коп..

Решением суда от 30.08.2017 года требования ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Бесперебойные медпоставки» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 года между ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» (заказчик) и ООО «Бесперебойные медпоставки» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 088/2016 на поставку контрольных штаммов, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику контрольные штаммы, а заказчик обязуется принять товар и выплатить поставщику обусловленную договором цену. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора и пункта 1.4 Технического задания (Приложение № 1 к договору), поставка товара осуществляется со дня заключения настоящего договора в течение 90 календарных дней.

По условиям пункта 3.5 договора, днем поставки товара является день поставки партии товара, подписания сторонами товарной накладной (универсального передаточного акта) на данную партию товара и предоставления поставщиком счета на оплату и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, в установленный срок поставлен товар на сумму 1 876 821 руб. 47 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № БСМПНЦ00011 от 19.07.2016 года, с нарушением установленного договором срока произведена поставка на сумму 911 938 руб. 05 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № БСМПНЦ00285-2 от 20.12.2016 года.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по поставке товара в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  30.08.2017 г. по делу № А40-119011/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бесперебойные медпоставки» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук