АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6373/2022

г. Кострома

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.  рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Морозко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 363 руб. 20 коп. неустойки за просрочку возмещения вреда, начисленных за период с 27.07.2021 по 11.02.2022, а также 2 015 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Васильева Е.М.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2021), 

от ответчика: не явился,

установил,

общество с ограниченной ответственностью "Морозко" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании 50 363 руб. 20 коп. неустойки за просрочку возмещения вреда, начисленных за период с 27.07.2021 по 11.02.2022, а также 2 015 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.05.2021 в 12 час. 10 мин.  в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, гос. рег. знак 

<

***> владельцем которого является ООО "Морозко" и

Лада Ларгус, гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфастрахование», полис РРР 5056702884. Участниками ДТП оформлялось без участия сотрудником полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в ДТП себя признал ФИО2

03.06.2021 г. истец в адрес ответчика подал заявление о возмещении убытков.

Осмотр был проведен 06.07.2021 г. С этой даты Истец отсчитывает срок для выплаты страхового возмещения.

Т.о. страховое возмещение должно было быть выплачено заявителю не позднее 26.07.2021 г., однако, в установленный законом срок обязательства не были исполнены.

Страховое возмещение в сумме 25 700 рублей было выплачено 11.02.2022 г.

15.03.2022 истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 54 000 рублей за просрочку уплаты страхового возмещения.

Претензия ответчиком была удовлетворена частично в сумме 1 036 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №11014 от 16.05.2022.

С учетом состоявшейся выплаты истец просит взыскать 50 363 руб. 20 коп. неустойки за период с 27.07.2021 года по 11.02.2022 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 2 пункта 78 Постановления № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки составляет 200 дней, а именно за период с 27.07.2021 по 11.02.2022 (25 700 /100 * 200 = 51 400 рублей), с учетом частичной оплаты 51 400 – 1 036,80 = 50 363, 20 рублей.

Суд считает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морозко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 363 руб. 20 коп. неустойки,  а также 2 015 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                       С.Л. Панина