АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                          Дело №А65-27224/2020 

 

Дата принятия решения –  05 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 марта 2021 года.

 

            Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Биектау», Высокогорский район, поселок ж/д станции Высокая Гора, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т259, заключенного между открытым акционерным обществом «Сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Биектау», о взыскании фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т259 в размере 25 994 рублей 15 копеек,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 31 декабря 2020 года,

ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биектау», Высокогорский район, поселок ж/д станции Высокая Гора, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т259, заключенного между открытым акционерным обществом «Сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Биектау», о взыскании фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т259 в размере 25 994 рублей 15 копеек.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор №2017/ПЭС/Т259 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)) от 15 июня 2017 года, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта заявителя - гостиничного комплекса, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район,   Красносельское сельское поселение (кадастровый номер земельного участка 16:16:220801:32) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 70.0 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.38 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 50.0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, и приведены в приложении №1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, то есть до 15 июня 2019 года.

Согласно пункту 5 договора Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту - Правила №861), установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. 

Указанное уведомление в адрес истца от ответчика не поступило.

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень подлежащих выполнению ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям установлен в пункте 11 технических условий (Приложение №1 к договору), и ответчиком не выполнен.

В соответствии с пунктом 19 Правил №861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения   балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Для исполнения обязательств по технологическому присоединению истцом ответчику были выданы технические условия (приложение №1 к договору), фактические затраты на выдачу которых составили 49 280 рублей в соответствии с расчетом стоимости мероприятий на основании стандартизированной тарифной ставки С1 в соответствии с Приложением 1 к Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14 декабря 2016 года №6-216/тп (704 рубля х 70 кВт = 49 280 рублей).

Кроме того, истцом было заключено дополнительное соглашение к комплексному договору подряда на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ с ООО «Средневолжсксельэлектрострои» №2016/ПЭС/44/308 от 29 августа 2017 года, в соответствии с которым сетевая организация, выступая заказчиком-застройщиком, оплатила работы подрядчика по строительству объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения объекта заявителя на основании актов о приемке выполненных работ.

В соответствии с актами КС-2, а также платежными поручениями по оплате расходы по строительству составили 13 485 рублей 47 копеек.

Для подключения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истцом выполнены следующие работы:

- строительство КЛ 0,4 кВ л. 17 от РУ 0,4 БКТП-3544 до существующего РП 0,4 кВ на наружной стороне БКТП-3544 протяженностью 0,005 км кабелем АВБбШв-1-4*120.

Расходы истца по строительству составили 13 485 рублей 47 копеек.

Расходы истца составили 62 765 рублей 47 копеек (13 485 рублей 47 копеек (расходы по строительству) + 49 280 рублей (расходы по выдаче технических условий).

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору истцом понесены фактические затраты в размере 62 765 рублей 47 копеек.

С учетом внесенного ответчиком авансового платежа в размере 36 771 рубля 32 копеек, расходы истца составили 25 994 рубля 15 копеек.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации №304-ЭС16-16246 от 24 марта 2017 года, истец, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнив их со своей стороны, исполнил часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (до настоящего времени в адрес сетевой организации не подано уведомление о выполнении технических условий), именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Гражданским кодексом Российской Федерации в статье 309 установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 16.5 Правил №861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Направленное истцом 16 октября 2020 года в адрес ответчика письмо с требованием расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения оставлено без исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т259, заключенный между открытым акционерным обществом «Сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Биектау».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биектау», Высокогорский район, поселок ж/д станции Высокая Гора, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 июня 2017 года №2017/ПЭС/Т259 в размере 25 994 рублей 15 копеек, 8 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева