АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-4233/2024

г. Магадан

05 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.А. Брагиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, 

<

...>) о взыскании 400 333 рублей 12 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области (далее – ответчик, УГХ и ЖТ Сусуманского муниципального округа Магаданской области), о взыскании задолженности по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 17 января 2024 г. № 22т264/30/33 за период с 01 августа 2024 г. по 31 октября 2024 г. в размере 368 434 рублей 10 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 10 октября 2024 г. по 31 января 2025 г., в размере 11 999 рублей 68 копеек, а всего 380 433 рублей 78 копеек (с учётом последующего уточнения, принятого определением суда от 06 февраля 2025 г. – л.д. 46, 57-58).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 17 января 2024 г. № 24т264/30/33, а также на представленные доказательства.

Определением от 06 февраля 2025 г. арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 17 апреля 2025 г. в 10 час. 40 мин. (л.д. 57-58).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён по правилам статей 121-123 АПК РФ, до начала его проведения представил в материалы дела дополнительные доказательства, а также ходатайство от 08 апреля 2025 г. № МЭ/20-18-34 об увеличении суммы иска до 400 333 рублей 12 копеек (из которых сумма основного долга за период с 01 августа 2024 г. по 31 октября 2024 г. составляет 368 434 рубля 10 копеек, сумма пени за период с 11 октября 2024 г. по 17 апреля 2025 г. составляет 31 899 рублей 02 копейки). Как указано в ходатайстве, истец просит провести судебное заседание без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, с учётом представленного уточнения суммы иска.

Ответчик, УГХ и ЖТ Сусуманского муниципального округа Магаданской области, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ (л.д. 45), требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объёме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска, какие-либо заявления, ходатайства, дополнительные доказательства к дате судебного заседания в материалы дела не представил.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 08 апреля 2025 г. № МЭ/20-18-34 об увеличении суммы иска до 400 333 рублей 12 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования (с учётом принятого судом увеличения размера исковых требований) подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом, в соответствии с Положением об УГХ и ЖТ Сусуманского муниципального округа Магаданской области, утверждённым решением Собрания представителей Сусуманского городского округа от 20 января 2020 г. № 330 (далее – Положение), УГХ и ЖТ Сусуманского муниципального округа Магаданской области осуществляет следующие функции:

- организует в границах муниципального городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения топливом;

- обеспечивает проживающих в муниципальном городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями;

- организует и осуществляет муниципальный жилищный контроль; ведёт учёт муниципального жилищного фонда;

- предоставляет гражданам жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством;

- определяет порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда;

- ведёт учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма;

- предоставляет в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда;

- участвует в принятии в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения;

- осуществляет функцию главного распорядителя и получателя средств местного бюджета Сусуманского городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства (пункты 3.3, 3.6, 3.55, 3.56, 3.57, 3.58, 3.69 Положения).

Согласно подпункту 3 пункта 4 решения № 96, принятого Собранием представителей Сусуманского городского округа 19 декабря 2022 г. «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Сусуманский городской округ» (действовавшего в спорный период), в состав территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области входит, в том числе, городской населённый пункт: посёлок Мяунджа.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным на территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда, расположенного в посёлке Мяунджа.

Как следует из материалов дела, 17 января 2024 г. между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключён муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 22т264/30/33 (далее – договор, л.д. 9-15, 50-51), в соответствии с условиями которого единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель принял на себя обязательство принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г.

Во исполнение указанного договора истец в период с 01 августа 2024 г. по 31 октября 2024 г. поставил в муниципальные пустующие жилые помещения посёлка Мяунджа, перечисленные в приложении № 1 к договору (л.д. 50-51) тепловую энергию  на общую сумму 573 650 рублей 45 копеек.

По условиям пункта 6.5.2 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), единая теплоснабжающая организация оформляет акт выполненных работ и счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанную счёт-фактуру потребителю. Потребитель обязан оплатить объём фактически потреблённой в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом платежа, произведённого в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

На оплату потреблённой в спорный период тепловой энергии истец выставил счета-фактуры от 31 августа 2024 г. № 000475/322 на сумму 286 230 рублей 09 копеек, от 30 сентября 2024 г. № 000527/322 на сумму 136 377 рублей 42 копейки, от 31 октября 2024 г. № 000562/322 на сумму 151 042 рубля 94 копейки, с приложением актов производственных услуг и актов приёма-передачи (л.д. 16-24).

Указанные счета-фактуры ответчик получил своевременно, что подтверждается входящими штампами ответчика, возражений по количеству и стоимости потреблённой тепловой энергии не заявил. Получив в спорный период тепловую энергию, оплату её стоимости в установленный в договоре срок ответчик произвёл не в полном объёме, переплата стоимости тепловой энергии по состоянию на 01 августа 2024 г. составила 205 216 рублей 35 копеек.

С учётом ранее произведённой переплаты долг ответчика по оплате стоимости тепловой энергии, потреблённой в период с 01 августа 2024 г. по 31 октября 2024 г., составил 368 434 рубля 10 копеек (573 650,45 рублей – 205 216,35 рублей).

Несмотря на претензии истца от 13 сентября 2024 г. № МЭ/20-18-19, от 17 октября 2024 г. № МЭ/20-18-19-4509, от 18 ноября 2024 г. № МЭ/20-18-19-4875 (л.д. 27-29), врученные ответчику 17 сентября 2024 г., 17 октября 2024 г. и 19 ноября 2024 г. соответственно, УГХ и ЖТ Сусуманского муниципального округа Магаданской области оплату задолженности в размере 368 434 рублей 10 копеек не произвёл.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договора.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как установлено статьёй 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28 декабря 2023 г.                       № 2-жкх/66-11 (л.д. 25-26).

Количество тепловой энергии определялось истцом на основании показаний приборов учёта (л.д. 19-21). Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии на сумму 368 434 рублей 10 копеек за период с 01 августа 2024 г. по 31 октября 2024 г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01 августа 2024 г. по 31 октября 2024 г. теплоэнергии в размере 368 434 рублей 10 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за  потреблённую теплоэнергию.

Далее, расчёт за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде производится ответчиком на основании счёта-фактуры единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление теплоэнергии (пункт 6.5.2 договора).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности.

В связи с указанным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 31 899 рублей 02 копеек, начисленной за период с 11 октября 2024 г. по 17 апреля 2025 г.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с его пунктом 7.2.4 единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате теплоэнергии судом установлена, поэтому начисление пени за период с 11 октября 2024 г. по 17 апреля 2025 г. является правомерным.

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) за период с 11 октября 2024 г. по 17 апреля 2025 г.  на сумму 31 899 рублей 02 копейки произведён истцом с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % годовых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (в редакции от 29 декабря 2023 г.) и постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 годах», судом проверен, признаётся арифметически верным, обоснованным, и соответствующим части 14 статьи 155 ЖК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 31 899 рублей 02 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 333 рубля 12 копеек (основной долг 368 434,10 рублей + пени 31 899,02 рублей).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрен статьёй 110 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При сумме иска в размере 400 333 рубля 12 копеек (с учётом принятого судом увеличения размера исковых требований) в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 25 017 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от 13 декабря 2024 г. № 29172 в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 23 582 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Таким образом, недоплаченной является государственная пошлина в размере 1435 рублей 00 копеек (25 017,00 рублей – 23 582,00 рублей).

В связи с удовлетворением исковых требований фактически понесённые расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 582 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и государственная пошлина, поскольку освобождение УГХ и ЖТ Сусуманского муниципального округа Магаданской области от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечёт за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесённых стороной, в пользу которой принято решение.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1435 рублей 00 копеек также подлежит отнесению на ответчика, однако не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку УГХ и ЖТ Сусуманского муниципального округа Магаданской области от уплаты государственной пошлины освобождён в силу положений статьи 333.37 НК РФ.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 05 мая 2025 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Удовлетворить ходатайство истца от 08 апреля 2025 г. № МЭ/20-18-34 об уточнении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 400 333 рубля 12 копеек (в том числе 368 434 рубля 10 копеек - основной долг за период с 01 августа 2024 г. по 31 октября 2024 г., 31 899 рублей 02 копейки - неустойка (пени) за период с 11 октября 2024 г. по 17 апреля 2025 г.).

2.         Взыскать с ответчика, Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 368 434 рублей 10 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 31 899 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 582 рублей 00 копеек, а всего – 423 915 рублей 12 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    А.М. Марчевская