АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2412/2017

09 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Бурятавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПТФ "НИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 313 697 руб. 73 коп., в том числе: 261 421 руб. 82 коп. – сумма основного долга по договорам оказания услуг, 49 936 руб. 98 коп. – сумма неустойки, 2 338 руб. 93 коп. – проценты,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Акционерное общество "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПТФ "НИКА" о взыскании 322 971 руб. 44 коп., в том числе: 261 421 руб. 82 коп. – сумма долга по оказанным услугам, 61 549 руб. 62 коп. – пени и проценты.

Определением от 18.05.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.06.2017 судом принято уточнение исковых требований до 313 697 руб. 73 коп., в том числе: 261 421 руб. 82 коп. – сумма основного долга по договорам оказания услуг, 49 936 руб. 98 коп. – сумма неустойки, 2 338 руб. 93 коп. – проценты.

Определением от 11.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв до 04.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований до 261 421 руб. 82 коп. – суммы основного долга по договорам оказания услуг, 40 890 руб. 32 коп. – суммы неустойки, 2 338 руб. 93 коп. – процентов.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги  по договорам оказания услуг от 17.04.2016, 15.07.2016, 03.08.2016, а также в связи с реализацией товара по товарной накладной. В связи с неисполнением обязательств, истцом начислены пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 8, 153, 191, 309, 330, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).

Копия определения о принятии искового заявления от 18.05.2017 направлена ответчику по юридическому адресу заказной почтой с уведомлением №67000811889264.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления направлено заказным письмом с уведомлением (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Оценив  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании основного долга за оказанные услуги, а также пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 17.04.2016 между истцом - Федеральным государственным унитарным предприятием «Бурятавтодор» (далее по тексту - Исполнитель) и ответчиком  - Обществом с ограниченной ответственностью ПТФ «Ника» (далее по тексту - Заказчик) был заключен договор оказания услуг о предоставлении услуг спецтехники (согласно п.2.2 договора) на срок от 17.04.2016 г. по 14.07.2016.

В соответствии с пунктом 1.1. договора оказания услуг АО «Бурятавтодор» (Исполнитель) предоставляет ООО ПТФ «Ника» (Заказчику) услуги спецтехники: ФИО2 маркировочная РДТ-220, г/н 0 600 ВН, ПТС 64 KB 9478901, заводской №X8948771050BJ3010, модель, номер двигателя 40630А*53031988, № кузова 33020050302925, цвет белый, 2005 года выпуска.

Согласно пункту 2.3 стоимость услуг Исполнителя по договору оказания услуг составляет 50 000, в т.ч., НДС-18 %.

Кроме того, ежемесячная оплата Заказчиком услуг производиться за каждый месяц не позднее 15 числа расчетного месяца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (согласно п.2.4 договора).

Согласно акту приема-передачи от 17.04.2016 истец передал ответчику вышеуказанную технику.

Общая сумма задолженности по договору составила 145 913,97 руб.

Ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 145 000 руб. Остаток задолженности составил в сумме 913, 97 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора, ежемесячная плата заказчиком услуг производится за каждый месяц не позднее 15 числа расчетного месяца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Ответственность за неисполнение обязательств по настоящему Договору установлена п.4.1. в результате чего стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

За нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

15.07.2016 между истцом - Федеральным государственным унитарным предприятием «Бурятавтодор» (далее по тексту - Исполнитель) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью ПТФ «Ника» (далее по тексту - Заказчик) был заключен договор оказания услуг о предоставлении услуг спецтехники (согласно п.2.2 договора) на срок от 15.07.2016  по 31.07.2016.

На основании пункта 3.4.2 Ответчик обязан своевременно производить Исполнителю оплату, установленную по договору. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 15.07.2016  Спецтехника - ФИО2 маркировочная РДТ-220 г/н 

<

***> передана Исполнителем Заказчику - 01.08.2016, что подтверждается подписью сторон по договору от 15.07.2016.

Согласно пункту 2.3 стоимость услуг Исполнителя по договору оказания услуг составляет 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) в т.ч., НДС-18 %., кроме того Ежемесячная оплата Заказчиком услуг производится за каждый месяц не позднее числа расчетного месяца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (согласно п.2.4 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора оплата заказчиком услуг производится не позднее 31 числа расчетного месяца. 

Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 года задолженность по договору оказания услуг от 15.07.2016 составила 25 000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора ответственность за неисполнение обязательств по настоящему Договору установлена п.4.1. в результате чего стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

03.08.2016 между Акционерным обществом «Бурятавтодор» и ООО ПТФ «Ника» был заключен договор оказания услуг №75, согласно которому АО «Бурятавтодор» (Исполнитель) предоставляет ООО ПТФ «Ника» (Заказчику) услуги спецтехники: ФИО2 маркировочная РДТ-220, г/н 0 600 ВН, ПТС 64 KB 9478901, заводской №X8948771050BJ3010, модель, номер двигателя 40630А*53031988, №кузова 33020050302925, цвет белый, 2005 года выпуска.

Согласно Акту приема-передачи от 01.08.2016 ФГУП «Бурятавтодор» передал ООО ПТФ «Ника» вышеуказанную спецтехнику.

В соответствии с п.2.2 Договора от 03.08.2016 №75 срок предоставления услуг составляете 01.08.2016 по 30.09.2016.

Согласно пункту 2.3 стоимость услуг Исполнителя по договору оказания услуг составляет - 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) в месяц, т.ч. НДС-18 %.

Кроме того, ежемесячная оплата Заказчиком услуг производиться за каждый месяц не позднее 15 числа расчетного месяца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (согласно п.2.4 договора).

В нарушение п.п. 2.2 Договора от 03.08.2016  сроки предоставления услуг составляли с 01.08.2016  по 30.09.2016, и в связи с передачей от Заказчика к Исполнителю Техники Машины маркировочной РДТ-220 г/н 

<

***> согласно Акту приема-передачи транспортного средства - 29.11.2016, с подтверждением подписей сторон.

Итого по договору оказания услуг от 03.08.2016 г. №75 образовалось задолженность в размере -198 333 рубля 33 копейки.

В связи с истечением действия договора оказания услуг от 03.08.2016 года ответчик должен был вернуть Спецтехнику 30.09.2016 года. 

Между тем, ответчик не предпринял никаких действия по возврату полученной Спецтехники.

Ответственность за неисполнение обязательств по настоящему Договору установлена п.4.1. в результате чего стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В дополнении к оказанным услугам АО «Бурятавтодор» реализовал гранулы  ООО ПТФ «Ника» светоотражающие, в количестве 875 кг, на общую сумму 37 174,52 (тридцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки, основанием для оплаты указанных услуг имеется товарно- транспортная накладная от 08.08.2016  №397.

По состоянию на 24.03.2017 года, ответчиком не выплачена сумма в связи с реализацией светоотражающих гранул в размере 37 1 74 рубля 52 копейки.

Таким образом, задолженность в отношении ООО ПТФ «Ника» перед АО «Бурятавтодор» составила:

- по договору оказанию услуг от 17.04.2016 - 913,97  руб.

- по договору оказанию услуг от 15.07.2016 - 25 000 руб.;

- по договору оказанию услуг от 03.08.2016 - 198 333 руб. 33 коп.

- по товарной накладной от 08.08.2016 №397 - 37 174 руб.52 коп.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

          За отсутствием договора и по основаниям, предусмотренным ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения сторон, суд оценивает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждено, что истец оказал услуги ответчику во исполнение условий договоров.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора в претензионном порядке от 15.12.2016 №353/11. Между тем, направленная претензия была оставлена без ответа.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, наличие и размер задолженности  не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в размере:

-  по договору оказанию услуг от 17.04.2016  — 913,97 руб.;

-  по договору оказанию услуг от 15.07.2016 — 25 000  руб.;

-  по договору оказанию услуг от 03.08.2016 - 198 333,33 руб.

- по товарной накладной от 08.08.2016 №397 - 37 174,52 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору от 17.04.2016 ответственность за неисполнение обязательств установлена п.4.1. в результате чего стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 16.07.2016 по 24.03.2017 года сумма начисленных пеней составила 230 рублей 08 копеек за 252 дня просрочки.

По договору от 15.07.2016 ответственность за неисполнение обязательств установлена п.4.1. в результате чего стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 01.08.2016 по 24.03.2017 года сумма начисленных пеней составила 5 875 рублей за 235 дня просрочки.

По договору от 03.08.2016 ответственность за неисполнение обязательств установлена п.4.1. в результате чего стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 16.08.2016 по 24.03.2017 года сумма начисленных пеней составила 34 785 рублей за 228 дней просрочки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п.71. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 (далее по тексту - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявлений о необоснованности начисленной неустойки или ее снижения от ответчика не поступало.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как ответчик не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.1 договоров оказания услуг, требования истца о взыскании с ответчика пени, подлежит удовлетворению в заявленных истцом сумме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате за реализованный истцом товар, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 338 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 24.03.2017 года, ответчиком не выплачена сумма в связи с реализацией светоотражающих гранул в размере 37 174 рубля 52 копейки, в связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 338 рублей 93 копеек не выплаченные за период с 09.08.2016 по 24.03.2016, за 228 дней просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений по расчёту истца не представил.

Расчет процентов судом проверен, является верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 338,93 руб.  подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Бурятавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по делу №А10-2412/2017 удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПТФ "НИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Бурятавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 261 421 руб. 82 коп. – сумму основного долга по договорам оказания услуг, 40 890 руб. 32 коп. – сумму неустойки, 2 338 руб. 93 коп. – проценты.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПТФ "НИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 9 093 руб. – государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.М. Аюшеева