Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-40426/2016

г. Краснодар

03 февраля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена  01 февраля 2017 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 03 февраля 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-40426/2016

по исковому заявлению ООО «Экотерм-Сервис», г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности от 01.10.2016 ФИО1,

от ответчика представитель по доверенности от 16.01.2017 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотерм-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 22/16/203 от 04.05.2016 в размере 2 878 289 рублей 40 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Стороны явку представителей обеспечили, огласили правовую позицию по делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.05.2016 между ООО «Экотерм-Сервис» (поставщик) и ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 22/16/203, согласно которого поставщик обязуется принять и оплатить товар, конкретные наименования которого, его количество, цена за единицу измерения, порядок расчета, сроки и иные существенные условия поставки, включая условия доставки  товара, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Условия передачи товара оговорены сторонами в главе 2 договора поставки.

Так согласно пункту 2.6 договора, приемка товара по количеству производится при его получении в месте, определенном  условиями поставки товара по настоящему договору, в соответствии с товарно – транспортными документами и подтверждается подписью покупателя и его уполномоченного представителя в транспортной накладной на товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента отгрузки товара предоставляет покупателю счет – фактуру установленного образца.

Во исполнении своих обязательств, истец передал ответчику товар на общую сумму 3 507 396 рублей 60 копеек, что подтверждается товарными накладными № 131 от 30.05.2016, № 132 от 30.05.2016, № 150 от 09.06.2016, № 163 от 17.06.2016, № 206 от 18.07.2016, № 207 от 18.07.2016, № 220 от 26.07.2016, № 250 от 11.08.2016.

Взятые на себя договорные обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанной ответчиком спорной товарной накладной без претензий по количеству и качеству товара.

Между тем, неоплаченной остается партия товара на общую сумму 2 878 289 рублей 40 копеек.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Между тем, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поскольку как указал представитель ответчика неоплата  партии товара вызвана неполучением от истца счетов – фактур на оплату.

Указанный довод не принимается судом, поскольку обязанность по оплате товара в силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у покупателя непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а не с момента выставления счета.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере  2 878 289 рублей 40 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  12, 154, 159, 309, 329, 330, 506, 516,  ГК РФ, статьями 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Экотерм-Сервис», г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки № 22/16/203 от 04.05.2016 в размере 2 878 289 рублей 40 копеек, а также 37 391 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Миргородская