АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43255/2018

19 октября 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощник судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43255/2018 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ВетИнко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русь Великая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 545 458,79 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО "ТД "ВетИнко" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с ООО "Русь Великая" по договору №32 от 19.07.2016 в размере 1 217 914 рублей 49 копеек, штрафных санкци в размере 327 544 рубля 49 копеек за период с 14.09.2017 по 27.07.2018.

Ответчик по заявленным требованиям отзыва не представил.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – расчета задолженности и штрафных санкций,  об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1 217 914  рублей 49 копеек, неустойку в размере 327 544 рубля 49 копеек в 14.09.2017 по 27.07.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% начиная с 28.07.2018 на сумму основного долга. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №32 от 19.07.2016, поставщик (истец) обязуется поставить, ответчик принять и оплатить поставленный товар.

В рамках указанного договора по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, истцом  поставлен товар, который принят ответчиком без возражений. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2.1 Договора Покупатель осуществляет предоплату за товар в безналичном порядке на основании выставленного Поставщиком счета в размере 100% от поставляемого товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 1 217 914 рублей 49 копеек ответчик суду не представил, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга следует удовлетворить.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п. 8.2 Договора в случае неисполнения условий договора одной из сторон, другая сторона вправе выставить штрафные санкции в размере 0,1% от задолженности за каждый день просроченных обязательств.

Истец просит взыскать сумму штрафных санкций (неустойку) за период с 14.09.2017 по 27.07.2018 в размере 327 544 рубля 49 копеек, и по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% начиная с 28.07.2018 на сумму основного долга.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции нарушены,  требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русь Великая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ВетИнко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору №32 от 19.07.2016 в размере 1 217 914 (один миллион двести семнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек, штрафные санкции в размере 327 544 (триста двадцать семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 49 копеек за период с 14.09.2017 по 27.07.2018; с 28.07.2018 продолжать начисление штрафных санкций по ставке 0,1% на сумму неуплаченного основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русь Великая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ВетИнко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 455 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                 Л.В. Колосова