ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34474/2018-АК

 

г. Москва                                                                                             Дело № А40-148860/16

«22» августа 2018г.

 

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2018г

Постановление изготовлено в полном объеме «22» августа 2018г 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Главное управление обустройства войск» («ГУОВ») на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018г. по делу № А40-148860/16 вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о прекращении производства по заявлению акционерного общества «Главное управление обустройства войск» о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Стройпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 10.169.374 рублей 30 копеек.

при участии в судебном заседании:

от АО "ГУОВ" – ФИО1, дов. от 21.12.2017, 

от конкурсного управляющего ООО «Стройпульс» - ФИО2, дов. от 15.06.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.06.2018г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по заявлению Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» («ГУОВ») о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Стройпульс» задолженности в размере 10 169 374 рублей 30 копеек. Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель АО «ГУОВ» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО «Стройпульс» полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

 

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определение, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 по делу № А40-148860/2016 в отношении ООО «Стройпульс» (Должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3. В дальнейшем АО «ГУОВ» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности по Договору от 23.11.2015 № 2015/2-794 в размере 16 169 374,30 руб. В судебном заседании 29.05.2018 заявитель уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов Должника основной долг в размере 10 169 374, 30 руб.:

 

Договор

Сумма

Сумма исполнения

Стоимость

Итого, задолженность

 

оплат

по Договору

оказанных

(в руб.), подлежащая

 

по Договору

(до возбуждения дела

Генподрядных

включению в реестр

 

(до возбуждения

о банкротстве)

услуг Должнику

 

дела о

по КС-3 от 11.07.2016

(5 % от стоимости

 

банкротстве)

по платежным

поручениям

от 10.06.2016

№ 1 иКС-2№№ 1;2 на сумму 1 563 434,45

руб.; по КС-3 от 13.09.2016

исполнения)

 

№ 44863 и

№ 2 и КС-2 № 3 на

 

от 01.07.2016 №46838

сумму 2 112 488,39 руб.

 

13 661 501 (оплаты)

от 23.11.2015

13 661 501

3 675 922,84

183 796,14

- 3 675 922,84 (исполнение)

№ 2015/2-794

 

+ 78 171,72 (генпод. услуги) = 10 169 374,30 руб.'

 

Определением от 04.06.2018 по делу № А40-148860/2016 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по заявлению АО «ГУОВ» о включении в реестр требований кредиторов Должника 10 169 374, 30 руб. По мнению суда первой инстанции, требования заявителя о возврате неотработанного аванса является текущим, поскольку оно возникло на основании Уведомления АО «ГУОВ» о расторжении Договора от 23.11.2015 № 2015/2-794, которое было получено Должником 15.11.2017 (после возбуждения дела о банкротстве).

 

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое определение суда от 04.06.2018 незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, не применения норм материального права, подлежащих применению, и применения судом норм права, не подлежащих применению.

 

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ), изложенными в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

 

Также в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

 

Следовательно, неотработанный аванс Должника в размере 10 169 374,30 руб. не обосновано был отнесен к текущим платежам, поскольку АО «ГУОВ» перечислило денежные средства на счет Должника по платежным поручениям от 10.06.2016 № 44863, от 01.07.2016 № 46838 и произвело частичную приемку работ по формам КС-3 и КС-2, подписанным между АО «ГУОВ» и Должником, до возбуждения дела о банкротстве Должника (дата возбуждения дела о банкротстве - 25.07.2016, дата оплат по договору -10.06.2016,' 01.07.2016, дата подписания КС-2 и КС-3 - 11.07.2016 и 13.09.2016) и расторжения Договора от 23.11.2015 № 2015/2-794.

 

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о текущем характере заявленного АО «ГУОВ» требования не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В этой связи определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по настоящему делу следует отменить и включить требования АО «Главное управление обустройства войск» («ГУОВ») в размере 10 169 374,30 руб. суммы основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Стройпульс».

 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по делу № А40-148860/16 отменить.

 

Включить требования АО «Главное управление обустройства войск» («ГУОВ») в размере 10 169 374,30 руб. суммы основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Стройпульс».

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

                                                                                                                      В.С. Гарипов 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.