АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16192/2018

г. Ульяновск

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 г., решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

  к обществу с ограниченной ответственностью "Адриатик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Хабаровский край, с. Мичуринское

  о взыскании 684 258 руб. 02 коп.,

  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "РН - Сахалинморнефтегаз",

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.03.2018, паспорт;

от ответчика – не явился; 

от третьего лица – не явился;

                                                            У С Т А Н О В И Л : 

           ООО «СП ВИС-МОС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Адриатик» о взыскании убытков в размере 678 808,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 449,07 руб.

 

           Определением от 02.10.2018 данное исковое заявление принято к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, ООО "РН - Сахалинморнефтегаз". 

           В судебном заседании представитель истца ООО «СП ВИС-МОС» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика ООО «Адриатик» в судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с иском. 

         Представитель третьего лица ООО "РН - Сахалинморнефтегаз" в судебное заседание не явился, отзыва не представил.     

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03.07.2017 между ПАО «НК Роснефть» (Заказчик) в лице генерального директора ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в качестве «Технического заказчика», действующего от имени, в интересах и за счет Заказчика, и ООО «СП ВИС-МОС» (Подрядчик) был заключен договор №100017/02534Д на выполнение работ по строительству эксплуатационных скважин на месторождении Уйглекуты, по которому Подрядчик обязался выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин на месторождениях ПАО «НК Роснефть», в пределах деятельности ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» на территории Сахалинской области, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2), Проектно-сметной документацией и/или Программами работ, Протоколом соглашения договорной цены (Приложение №3) и Графиком выполнения работ (Приложение №4), передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (п. 2.1).  В случае некачественного и(или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком стоимость работ может быть снижена в соответствии с Приложением №5 к Договору на основании подписанного обеими Сторонами Протокола рабочей комиссии. Снижение стоимости работ происходит на стадии приемки выполненных работ путем исключения из стоимости выполненных работ позиции снижения по Приложению №5 к Договору. Заказчик вправе не принимать и не оплачивать выполненный объем работ до момента предоставления Подрядчиком первичных документов (акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура), оформленных с учетом снижения, произведенного на основании Приложения №5 к Договору (п. 3.7). 

         В Перечне снижения стоимости Услуг/Работ за отклонение от требований Проектно-сметной документации, Программы работ, регламентов, норм и правил, принятых к исполнению в Договоре (Приложении №5) указано, что за экологическое нарушение в виде загрязнения территории кустовой (скважинной) площадки, а также за ее пределами техническими жидкостями, буровым и/или тампонажным растворами, хим.реагентами, жидкими бытовыми отходами предусмотрено снижение на 1% от стоимости работ по скважине (Приложение №2) при выполнении работ, на которой произошло нарушение, за каждый случай.  

         Согласно пункту 7.4.8.7 договора Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Субподрядчиком как за свои собственные действия. 

 

         Также установлено, что 29.03.2018 между ООО «СП ВИС-МОС» (Заказчик) и ООО «Адриатик» (Исполнитель) заключен договор № б/н на оказание услуг по обезвреживанию отходов производства, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обезвреживанию отходов производства 4 класса опасности (Услуги), а именно: растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные (код по ФККО 291 110 01 39 4), шламы буровые при бурении, связанные с добычей сырой нефти (код по ФККО 291 120 01 39 4). Ориентировочный объем отходов, передаваемых Заказчиком Исполнителю для обезвреживания в течение срока действия договора, согласован Сторонами в Приложении №1 к договору (п. 2.1). Исполнитель, имея лицензию на осуществление данного вида деятельности и используя свои материалы, оборудование, трудовые ресурсы, в рамках оказания Услуг выполняет: приемку (выемку) отходов из шламового амбара Заказчика, расположенного по адресу: Ноглики – месторождение Уйглекуты 10 км (в сторону п. Катангли) (далее – Объект); транспортировку отходов с Объекта на площадку переработки (обезвреживания) отходов, расположенную по адресу: Сахалинская обл., Охинский район, в 1,9 км на юго-запад от устья р. Одопту, в 2,6 км на северо-запад от устья р. Хугузка (далее – Площадка); обезвреживание отходов на Площадке; размещение обезвреженных отходов. Объем каждой партии отходов, передаваемых для обезвреживания, определяется представителями Заказчика и Исполнителя при передаче-приемке отходов на Объекте и фиксируется Сторонами в товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) (п. 2.2). Общая ориентировочная стоимость Услуг составляет 35 974 279,95 руб. (п. 3.1). Фактическая стоимость Услуг, оказанных в каждом календарном месяце, определяется Сторонами на основании цен, согласованных в Протоколе согласования цены (ПСЦ) и фактических объемов отходов, указанных в Реестре товарно-транспортных накладных, подписанных Сторонами без замечаний. Общая фактическая стоимость Услуг, оказанных Исполнителем Заказчику, определяется по актам оказания услуг, подписанных Сторонами, и счетам-фактурам (п. 3.2).

         В пункте 8.2 данного договора указано, что Стороны несут ответственность за нарушение условий договора в соответствии с действующим законодательством.        

         А согласно пунктам 8.4 и 8.9 договора Исполнитель обязан возместить убытки Заказчика, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства исполнителя по договору в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

         Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 №132/109 утверждено Положение о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, в пункте 3 которого говорится, что выполнение обязанностей заказчика по работам, на которые заключен договор субподряда, возлагается на генподрядчика, а обязанностей подрядчика - на субподрядчика.  

         Таким образом, заключенный между ПАО «НК Роснефть» в лице ООО «РН – Сахалинморнефтегаз» и ООО «СП ВИС-МОС» договор №100017/02534Д от 03.07.2017 является договором подряда, а заключенный между ООО «СП ВИС-МОС» и ООО «Адриатик» договор № б/н от29.03.2018 фактически является договором субподряда.

         Как следует из Акта №20180331001 от 31.03.2018, подписанного обеими сторонами, ООО «Адриатик» выполнило по вышеуказанному договору работы по обезвреживанию отходов производства – растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные (код по ФККО 291 110 01 39 4) в количестве 39,7 куб. метров на сумму 397 969,79 руб., и шламы буровые при бурении, связанные с добычей сырой нефти (код по ФККО 291 120 01 39 4) в количестве 76,3 куб. метров, на сумму 928 596,18 руб.

       Согласно Реестра товарно-транспортных накладных за март 2018 года ООО «Адриатик» во исполнение договора № б/н от 29.03.2018 вывезло бурового шлама в общем объеме 109 куб. м.

       16.07.2018 ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в адрес ООО «СП ВИС-МОС» направлено письмо (исх. №08-01/09378), из которого следует, что 04.04.2018 был выявлен факт несанкционированного захоронения буровых отходов на земельном участке в районе месторождения «Одопту-море». Пользователем данного земельного участка является ООО «Адриатик». Переданный 31.03.2018 ООО «СП ВИС-МОС» субподрядчику ООО «Адриатик» буровой шлам в количестве 109 куб. метров для перевозки с месторождения «Уйглекуты» к месту обезвреживания, должным образом не обезврежен и не утилизирован. ООО «Адриатик» был подготовлен котлован, в котором в нарушение законов РФ без обезвреживания захоронена большая часть привезенного бурового шлама. В связи с чем ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» на основании пунктов 7.4.8.7 и 17.1 Приложения №5 договора №100017/02534Д начислило ООО «СП ВИС-МОС» штраф в размере 1% от стоимости работ по скважине, при выполнении работ на которой произошло нарушение,  

       Как следует из представленных в материалы дела актов формы КС-2 и справок формы КС-3, подписанных ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» и ООО «СП ВИС-МОС» по договору   №100017/02534Д, при сдаче работ по Акту приемки выполненных работ №4 от 25.07.2018  третьим лицом с истца был удержан штраф в размере 678 808,95 руб., что подтверждается указанным актом, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.07.2018.             

       ООО «СП ВИС-МОС» считает, что указанные убытки в сумме 678 808,95 руб. должны быть возмещены ООО «Адриатик» в соответствии с условиями договора № б/н от 29.03.2018.

       Истец направлял в адрес истца претензию. Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.         

       Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями истца, указывает, что не является субподрядной организацией по отношению к ООО «РН-Сахалинморнефтегаз». Согласно акту от 31.03.2018 ООО «Адриатик» приняло от ООО «СП ВИС-МОС» отходы производства 4-го класса опасности и обезвредило их. В акте ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» от 04.04.2018 отсутствуют сведения о том, что представитель ООО «Адриатик» присутствовал при вскрытии захоронения отходов, и из данного акта нельзя сделать вывод о том, что буровой шлам, размещенный на земельном участке ООО «Адриатик», является шламом, полученным именно от ООО «СП ВИС-МОС», а не шламом, размещенным там ранее. 

 

       Оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования ООО «СП ВИС-МОС» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

       В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ выполненная подрядчиком работа должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

       В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.   

       В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом общими условиями наступления ответственности вследствие причинения вреда являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда. 

 

         Факт нахождения на земельном участке, принадлежащим ООО «Адриатик» на основании договора субаренды, и предназначенным для захоронения отходов производства, несанкционированного захоронения буровых отходов, не обезвреженных и не утилизированных должным образом, установлен материалами дела (акты комиссионного вскрытия места захоронения отходов, акты отбора проб грунта, протоколы анализа проб грунта) и фактически не оспаривается самим ответчиком. Ссылка ответчика на акт №20180331001 от 31.03.2018 судом отклоняется, поскольку указанный документ сам по себе не свидетельствует о качестве выполненных ООО «Адриатик» работ по обезвреживанию производственных отходов.

         Довод ООО «Адриатик» об отсутствии на акте от 04.04.2018 подписи их представителя, является необоснованным, поскольку в действительности в Акте №41-01/02 комиссионного вскрытия места предполагаемого несанкционированного захоронения нефтешламовых отходов на земельном участке, расположенном на территории шламонакопителей месторождения «Одопту-море» от 04.04.2018 указано, что проверка была проведена в присутствии представителя ООО «Адриатик» ФИО3, который расписался на данном акте с указанием даты – 04.04.2018.

         То обстоятельство, что указанный (не обезвреженный) шлам был получен ООО «Адриатик» именно от ООО «СП ВИС-МОС» также подтверждается Актом №41-01/02 от 04.04.2018, в котором указано на наличие свежего, не промерзшего грунта, то есть захоронение не могло быть старым (от прежнего субарендатора, пользовавшегося данным участком до даты получения ООО «Адриатик» в пользование земельного участка по договору субаренды от 01.10.2011), как на это указывает ответчик, следовательно, шлам был размещен именно после его получения от ООО «СП ВИС-МОС» 31.03.2018. Доказательств того, что на данном участке ООО «Адриатик» размещало шлам, принятый от других юридических лиц, ответчик суду не представил.         

         Довод ООО «Адриатик» о том, что он не является субподрядчиком по отношению к ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», опровергается материалами дела, а именно – договорами между ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» и ООО «СП ВИС-МОС» и между ООО «СП ВИС-МОС» и ООО «Адриатик», из которых следует, что выполняемые ООО «Адриатик» работы по договору № б/н от 29.03.2018, являются частью работ, которые ООО «СА ВИС-МОС» обязалось выполнить по договору №100017/02534Д от 03.07.2017. Кроме того, указанное обстоятельство (наличие статуса субподрядчика) не влияет на обязанность ответчика возместить убытки, причиненные своими действиями истцу.   

        Размер причиненных истцу убытков – 678 808,95 руб. установлен представленными в материалы дела документами – письмом ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» от 16.07.2018, актом приемки выполненных работ №4 от 25.07.2018 (формы КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.07.2018 (формы КС-3).

        Таким образом, суд считает установленным, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в нарушении условий договора № б/н от 29.03.2018 (захоронение не обезвреженных отходов производства), истцу были причинены убытки в размере 678 808,95 руб. (уплата штрафа третьему лицу по договору№100017/02534Д от 03.07.2017), то есть между действиями ответчика и причинением убытков истцу имеется прямая причинная связь.

        Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 678 808,95 руб. является вполне обоснованным.

        Что касается требования ООО «СП ВИС-МОС» о взыскании с ООО «Адриатик» процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, то данное требование не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

        Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 №420/07 по делу №А40-41625/06-105-284, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки – вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

        В данном случае истце начисляет проценты именно на сумму убытков, что является неправомерным.

 

        В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Поскольку суд удовлетворяет требования ООО «СП ВИС-МОС» лишь частично (99,20% от заявленных требований), понесенные истцом судебные расходы (госпошлина) взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 16 551,52 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адриатик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС»:

- убытки по договору № б/н на оказание услуг по обезвреживанию отходов производства от 29.03.2018 в размере 678 808 (шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) руб. 95 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 551 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 52 коп.

            В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников