АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-55370/2022

г. Краснодар

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н., Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 28.10.2022), от заинтересованного лица – Краснодарской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 02.11.2022), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А32-55370/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления Краснодарской таможни (далее – таможня) от 28.10.2022 № 10309000/У2022/0005556 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на 2 976 439 рублей 13 копеек. 

От общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления таможни от 28.10.2022 № 10309000/У2022/0005556 до вступления в законную силу судебного акта по делу, дополнительно к которому общество представило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края 1 500 тыс. рублей, т. е. в размере, превышающем 50 % от суммы требований. 

Определением суда от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2022, удовлетворено ходатайство общества о принятии обеспечительных мер. Действие уведомления таможни от 28.10.2022 № 10309000/У2022/0005556 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу. 

Судебные акты мотивированы тем, что если судебные акты будут приняты в пользу таможни по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для исполнения оспариваемого уведомления, обществом представлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края 1 500 тыс. рублей, т. е. в размере, превышающем 50 % от суммы требований. 

В кассационной жалобе таможня просит отменить определение суда от 09.11.2022 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2022, отказав в удовлетворении заявленных требований. Как указывает заявитель жалобы, судом приняты обеспечительные меры, и имеющейся у общества суммы денег и стоимости транспортных средств недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частями 1 – 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил суду доказательства, подтверждающими его доводы.

Как видно из материалов дела и установлено судами, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер общество указало, что принудительное взыскание таможенным органом денежных средств в размере, указанном в уведомлении, повлечет за собой причинение значительного ущерба. Обществом представлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств в размере, превышающем 50 % от суммы требований, а именно 1 500 тыс. рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что общество привело достаточные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю. Заявителем подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления действия оспариваемого уведомления. Общество имеет стабильное финансовое положение, в силу чего в случае принятия по делу судебного акта не в пользу заявителя таможней не будет утрачена реальная возможность для взыскания таможенных пошлин и налогов. 

Суды признали испрашиваемую меру направленной на обеспечение баланса государственных и частных интересов, обеспечительные меры позволят избежать негативных последствий, в том числе и в интересах бюджета.

При таких обстоятельствах принятые судом обеспечительные меры не нарушают баланс интересов сторон, соответствуют заявленным обществом требованиям по данному делу, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo), предотвращают возможность взыскания (списания) доначисленных сумм таможенных платежей до оценки судами законности уведомления таможенного органа и в то же время не создают препятствий таможне для принудительного взыскания спорной задолженности после рассмотрения спора по существу в случае отклонения заявленных обществом требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам

Поскольку нормы процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А32?55370/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Прокофьева

Судьи                                                                                                               Л.Н. Воловик

                                                                                                                          А.Н. Герасименко