АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25026/2019

г. Уфа

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 012 670,22 руб., а также расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 доверенность  паспорт

от ответчика - ФИО3, доверенность, паспорт.

ООО Инженерный центр "Лифт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" о взыскании задолженности в размере 3 695 954 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Истец представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам №2025 от 21.12.2017г. и №2245/19 от 20.12.2018г. в размере 3 012 670,22 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия уточнения исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Информационного письма от 22.12.2005г. № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было разъяснено, что если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, разбирательство откладывается в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Без извещения ответчика о совершенных процессуальных действиях дело в данном заседании не может быть рассмотрено.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что истцом предмет или основания иска не изменялись, размер исковых требований был уменьшен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения вышеприведенной правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемому делу, в связи с чем основания для отложения судебного разбирательства в связи с уменьшением истцом исковых требований отсутствуют.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований принято.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ЛИФТ" (далее - истец, исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - ответчик, заказчик) заключены договоры № 2025/18 от 21.12.2017 г. (л.д. 17-18), № 2245/19 от 20.12.2018 (л.д. 14-15) на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы требованиям технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" в форме технического освидетельствования, № 0581/18 от 21.12.2017 г. (л.д. 27-28), № 0651/19 от 20.12.2018 (л.д.10-11) на  проведение работ по оценке соответствия лифтов отработавших назначенный срок службы требованиям технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" в форме обследования.

Согласно указанным договорам исполнитель принял на себя обязательства по проведению работ, указанных в п.1 договоров, а заказчик обязался оплачивать стоимость выполненных работ. В соответствии с п.6.1. договоров расчеты между сторонами производятся в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по счету исполнителя.

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ № 747 от 29.06.2018 на сумму 117 320 руб., № 874 от 31.07.2018 на сумму 163 410 руб., № 1005 от 31.08.2018 на сумму 108 940 руб., № 1127 от 28.09.2018 на сумму 188 550 руб., № 1283 от 31.10.2018 на сумму 108 940 руб., № 1413 от 30.11.2018 на сумму 159 220 руб., № 1577 от 29.12.2018 на сумму 142 460 руб., № 746 от 29.06.2018 на сумму 167 676 руб., № 875 от 31.07.2018 на сумму 97 811 руб., № 1004 от 31.08.2018 на сумму 111 784 руб., № 1128 от 28.09.2018 на сумму 13 973 руб., № 1412 от 30.11.2018 на сумму 69 865 руб., № 1578 от 29.12.2018 на сумму 13 973 руб., № 52 от 31.01.2019 на сумму 83 800 руб., № 197 от 28.02.2019 на сумму 121 510 руб., № 327 от 29.03.2019 на сумму 201 120 руб., № 447 от 30.04.2019 на сумму 175 980 руб., № 54 от 31.01.2019 на сумму 572 893 руб., № 196 от 28.02.2019 на сумму 614 812 руб., № 328 от 29.03.2019 на сумму 377 271 руб., № 446 от 30.04.2019 на сумму 223 568 руб.

Задолженность ответчика по выполненным истцом работам составила 3 695 954 руб., которая оплачена частично на сумму 683 283,78 руб. Остаток неоплаченных работ составил 3 012 670,22 руб. (с учетом уточнения иска).

Истец   направил  в   адрес   ответчика  претензию исх. № 172 от 28.05.2019 с просьбой оплатить задолженность в срок не позднее 28.06.2019 г. Ответчик претензию получил 29.05.2019 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров  № 2025/18 от 21.12.2017 г., № 2245/19 от 20.12.2018 г., № 0581/18 от 21.12.2017 г., № 0651/19 от 20.12.2018 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате наступает у заказчика после выполнения работы подрядчиком надлежащим образом и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6.1. договоров определено, что оплата  работ производится в течение 5 дней после подписания  акта выполненных работ по счету исполнителя.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договорам № 2025/18 от 21.12.2017 г., № 2245/19 от 20.12.2018 г., № 0581/18 от 21.12.2017 г., № 0651/19 от 20.12.2018 г., оказал услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами  выполненных работ. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договорам № 2025/18 от 21.12.2017 г., № 2245/19 от 20.12.2018 г., № 0581/18 от 21.12.2017 г., № 0651/19 от 20.12.2018 г. в размере 3 012 670,22 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инженерный центр "Лифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с  ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Инженерный центр "Лифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договорам №2025 от 21.12.2017г. и №2245/19 от 20.12.2018г. в размере 3 012 670,22 руб., а также 38063 рублей судебных   расходов по уплате госпошлины.

 Возвратить ООО Инженерный центр "Лифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 3417рублей, уплаченную по платежному поручению №283 от 24.07.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                      Е.Т. Вафина