33/2018-208934(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33065/2018

г. Новосибирск

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс"  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

о признании доначислений денежных средств в размере 210890 рублей  51 копеек и неустойки в размере 2215 рублей 90 копеек незаконными, о  признании незаконным прекращение теплоснабжения, пломбирование  теплового узла здания, об обязании восстановления теплоснабжения,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности от 20.08.2018, паспорт, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.05.2018, паспорт,  ФИО4, по доверенности № 6 от 07.05.2018, паспорт,  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 октября 2018 года до 13  часов 00 минут 30 октября 2018 года,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гипроавтотранс» (далее  – истец, ООО «Гипроавтотранс») обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Сибирская  

энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «СИБЭКО») о признании  требования о выплате 210890 рублей 51 копейки и неустойки в размере 2215  рублей 90 копеек, признании прекращения теплоснабжения, пломбирование  теплового узла здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 54/1,  обязании восстановления теплоснабжения.  

Впоследствии исковые требования были уточнены в части изложения  первой части требований: истец просит признать доначисления денежных  средств в размере 210890 рублей 51 копейки и неустойки в размере 2215  рублей 90 копеек незаконными. В остальной части требования остались  неизменными.  

 Уточнения требований принято судом. 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 8, 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Постановления  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов" (далее – Правила № 354), Постановления Правительства РФ  от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации" (далее – Правила № 808) и мотивированы  неправомерностью произведенных доначислений после проведения всех  допустимых корректировок и незаконностью отключения объекта, по  которому отсутствует задолженность за потребленный ресурс, от системы  теплоснабжения.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на  удовлетворении исковых требованиях.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений  сводится к тому, что объект отключен от теплоснабжения в связи с наличием  задолженности по договору теплоснабжения; доначисления по  потребленному ресурсу за период с 01.02.105 по 31.05.2018 произведены  правомерно в связи с ошибочным начислением стоимости потребленного  

ресурса ранее, на что указала Государственная жилищная инспекция  Новосибирской области. Подробно возражения изложены в отзыве.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о привлечении в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, управляющей компании по многоквартирному дому № 54 по  ул. Каменской - ЗАО «УК «СПАС-Дом», где у истца расположены нежилые  помещения.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его  удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для такого  привлечения.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при  этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «Гипроавтотранс» является  собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, общая площадь 890,8 кв.м (нежилое  помещение в многоквартирном жилом доме) и 

<

...>, общая площадь 275. 6 кв.м (гараж в отдельно стоящем  административном здании).  

Между ООО «Гипроавтотранс» (абонент) и АО «СИБЭКО»  (энергоснабжающая организация) заключен договор № 337 на подачу и  потребления тепловой энергии в горячей воде от 23.01.2004, согласно  условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет подачу  тепловой энергии на объекты абонента, а последний производит оплату  потребленного ресурса на условиях, определяемых договором (п. 1.1.  договора).  

ООО «Гипроавтотранс» ссылается на отсутствие задолженности за  рассматриваемый период, указывает на своевременность и полноту  

производимых оплат, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны  истца.  

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком неправомерно в июне  2018 года произведены доначисления спорных сумм, несмотря на ежегодно  проводимые корректировки ранее.  

Неоплата доначисленной суммы задолженности по нежилому  помещению по ул. Каменская, д. 54 (расположено в МКД), послужила  основанием для уведомления о введении ограничений, а впоследствии и  отключении от теплоснабжения нежилого помещения истца, расположенного  по адресу: 

<

...> (отдельно стоящее  административное здание).  

Полагая, что указанные выше действия ответчика являются  незаконными, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации:  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из пояснений ответчика, которые нашли свое  документальное подтверждение, расчет начислений за тепловую энергию на  нужды отопления по жилым и нежилым помещениям, расположенным в  многоквартирном доме по адресу ул. Каменская, д.54 производится на  основании показаний общедомового прибора учета (далее - ОДПУ),  фиксирующего общее потребление тепловой энергии нужды отопления и  горячего водоснабжения (МКД с индивидуальным тепловым пунктом), в  доле от величины тепловой энергии потребленной на нужды отопления,  пропорционально занимаемым площадям.  

Так, в связи с проверкой Государственной жилищной инспекции  Новосибирской области и выданным ЗАО «УК «СПАС-Дом» предписанием,  в феврале 2018 года, в АО «СИБЭКО» обратился исполнитель  коммунальных услуг в данном МКД - ЗАО «УК «СПАС-Дом» с просьбой о  перераспределении объема тепловой энергии, зафиксированного ОДПУ, на  нужды отопления и горячего водоснабжения с учетом фактического  потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения жилой  частью МКД за период с мая 2015года по декабрь 2017 года.  

Таким образом, в апреле 2018 года, в соответствии с п.42(1) и п.54  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, было произведено  перераспределение тепловой энергии, зафиксированной ОДПУ на нужды  отопления и горячего водоснабжения между жилыми и нежилыми  помещениями МКД.  

Ранее распределение объема тепловой энергии, зафиксированного  ОДПУ, на нужды отопления и горячего водоснабжения производилось  пропорционально тепловым нагрузкам.  

В связи с указанными обстоятельствами абоненту ООО  «Гипроавтотранс» по нежилому помещению, расположенному в МКД по  адресу ул. Каменская, д.54, было выдано в офисе обслуживания АО  «СИБЭКО» уведомление о произведенном перерасчете с приложением  корректировочных документов.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части  признания доначислений незаконными являются необоснованными.  

Что касается требований о признании действия по отключению  теплоснабжения и восстановлению теплоснабжения.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  способом защиты нарушенного права является восстановление положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения. Защита гражданских прав  может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.  

Избранный истцом способ защиты нарушенных прав направлен на  восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и  пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской  Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" законодателем  закреплены принципы организации отношений в сфере теплоснабжения,  среди которых основополагающими являются принцип соблюдения баланса  экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов  потребителей, а также принцип обеспечения недискриминационных и  стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в  сфере теплоснабжения.  

Вышеназванные принципы корреспондируются с положениями статьи 1  и статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  предусматривающими равенство всех участников гражданских  правоотношений, основывающихся в своих действиях на разумности и  добросовестности, права которых могут быть ограничены исключительно на  основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо  в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,  прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и  безопасности государства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона о теплоснабжении в случае  наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии  (мощности), теплоносителя теплоснабжающая организация вправе ввести  ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке,  установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации. Правилами организации  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации,  определяются социально значимые категории потребителей и особенности  введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой  энергии, теплоносителя  

Согласно пункту 76 Правил № 808 ограничение и прекращение подачи  тепловой энергии предусмотрено, в частности, при неисполнении или  ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Из буквального толкования указанных норм следует, что возможность  прекращения подачи ресурса имеется лишь при наличии задолженности по  конкретному объекту, на который подается тепловая энергия.  

В рассматриваемой ситуации, задолженность у истца имеется по  нежилому помещению, расположенному в МКД по адресу: 

<

...>.  

Подача же тепловой энергии прекращена по второму нежилому  помещению, расположенному в административном здании по адресу: г.  Новосибирск, ул. Каменская, д. 54/1, по которому задолженность  отсутствует. Данное обстоятельство не отрицается сторонами.  

 При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о  неправомерности прекращения подачи ресурса в помещение, по которому  отсутствует какая-либо задолженность по оплатам коммунального ресурса.  

При этом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что  истцом нарушены условия договора по своевременной оплате в связи с чем  теплоснабжающая организация имеет право ограничения подачи ресурса в  отношении любого объекта, поименованного в договоре, так как данная  позиция не находит своего законодательного подтверждения и лишена  всякого смысла.  

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Иск удовлетворить частично. 

 Признать незаконными действия акционерного общества "Сибирская  энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) по прекращению  теплоснабжения, пломбированию теплового узла здания по адресу: 

<

...>.  

Обязать акционерное общество "Сибирская энергетическая компания"  (ОГРН 

<

***>) с даты вступления настоящего решения в законную  силу восстановить теплоснабжение здания по адресу: 

<

...>.  

В части требования о признании незаконными доначислений денежных  средств в размере 210890 рублей 51 копеек и неустойки в размере 2215  рублей 90 копеек в удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с акционерного общества "Сибирская энергетическая  компания" (ОГРН 1045401912401) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Гипроавтотранс" (ОГРН 1035402460851) судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.В. Нефедченко